Ухвала суду № 48381892, 31.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2013 року Справа № 804/1191/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Архітектурне Бюро «Крамаров Тектонік Груп» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з ПП «Архітектурне Бюро «Крамаров Тектонік Груп» заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень-листопад 2012р. в сумі 8'826грн.51коп.

З урахуванням приписів ст.ст. 106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1191/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Архітектурне Бюро «Крамаров Тектонік Груп» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 лютого 2013 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Зобов'язати позивача до 19.02.2013 року надати суду:

- докази наявності повноважень особи, що підписала адміністративний позов (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ на призначення тощо) станом на час звернення до суду;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача, станом на час розгляду справи;

- копії реєстраційних документів УПФУ в АНД районі м.Дніпропетровська, належним чином засвідчені (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДР тощо);

- докази направлення відповідачу рішення №2353 від 05.11.2012р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

- докази перебування на обліку відповідача в УПФУ в АНД районі м.Дніпропетровська;

Відповідачу до 19.02.2013 року надати суду у разі наявності:

- письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати заборгованості.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 49023, м.Дніпропетровськ, вул.Маріупольська,3;

- Відповідачу за адресою: 49083, м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,42.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова