Ухвала суду № 48381620, 29.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 липня 2011 р. 2а/0470/8932/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирена»до Західно-Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сирена»звернулось до суду з позовом до Західно-Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, в якому просить:

-скасувати вимоги податкового повідомлення-рішення від 17.06.2011 року №0000422341;

-визнати недостовірними відомості, викладені у акті № 317-23/1-13425824 від 27.05.2011 року щодо нікчемності правочину, укладеного між ТОВ «Сирена»і ПП «Альянс-СД».

Ухвалою суду від 21.07.2011 року позовну заяву залишено без руху у звязку з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і надано строк для усунення недоліків до 04.08.2011 року.

На виконання ухвали суду від 21.07.2011 року позивачем надано 27.07.2011 року квитанцію про сплату судового збору та приведено позовні вимоги у відповідність до норм ст. 105 КАС України.

Проте, у зміненій позовній заяві від 26.07.2011 року замінено позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сирена»на «ОСОБА_1 директор товариства з обмеженою відповідальністю «Сирена»та відповідача «Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція в Дніпропетровській області»на «ОСОБА_2 заступника начальника Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекціії в Дніпропетровській області».

У відповідності до п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З огляду на зміст позовної заяви та заявленої позовної вимоги позивачем повинно бути Товариство з обмеженою відповідальністю «Сирена», а відповідачем - Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція в Дніпропетровській області.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом оформлення належним чином позовної заяви з визначенням позивачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сирена», а відповідачем - Західно-Донбаську обєднану державну податкову інспекцію в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Сирена" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування вимоги від 17.07.2011 року №30000422341 повторно залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 серпня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сирена», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3