Ухвала суду № 48381301, 09.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 вересня 2014 р. Справа №804/4672/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУМ» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «ЦУМ» про:

- визнання протиправними дій ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська щодо невизнання податковою декларації ТОВ «ЦУМ» з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2014р.;

- скасування рішення ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська викладене листом №4584/10/04-61-18-02 від 14.03.2014р. про невизнання податковою декларації ТОВ «ЦУМ» з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2014р.;

- зобовязання ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію ТОВ «ЦУМ» з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2014р. з додатками датою її фактичного отримання;

- зобовязання ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ «ЦУМ» з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2014р. в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку позивача;

- зобовязання ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року провадження по адміністративній справі зупинено до набрання судовим рішенням по справі №804/940/14 законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/4672/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУМ» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова