Ухвала суду № 48381248, 27.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 серпня 2014 р. Справа №804/6375/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

З Вищого адміністративного суду України до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ЗАТ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» до Нікопольської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 25.06.2014 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31.07.2014 року провадження по адміністративній справі зупинено до 27.08.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/6375/14 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова