Ухвала суду № 48381227, 21.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2014 р. Справа №804/11246/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Корсун М.О.,

за участю: представника позивача - Шестерня Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-У» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «СК-У» до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

19.08.2014р. позивачем подано уточнений адміністративний позов, який за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що саме Бориспільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено документальну позапланову перевірку, за результатами якої складено акт про результати перевірки №187/22-1/38572091 від 15.04.2014р., а також акт №276/22-1/38572091.

Отже, Бориспільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області є належним відповідачем по справі.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи що позовні вимоги заявлені як до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська так і до Бориспільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області замінити одного відповідача на іншого неможливо, у зв'язку з чим необхідно Бориспільську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області залучити відповідачем-2 по справі.

Також, судовому засіданні представником позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити відповідача-2 по справі - Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області (08300, м.Бориспіль, вул.Котляревського,2).

Запропонувати відповідачу-2 надати суду до 16.09.2014р. у разі наявності:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування.

Клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-У» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-У» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 16.09.2014р.

Судове засідання відбудеться 16.09.2014р. о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля,4, зала №2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Г. В. Потолова