Ухвала суду № 48381212, 06.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2014 р. Справа № 804/1755/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Максименко Е.М.

представника позивача Сімон Р.П.

представника відповідача Донцова С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альфа» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Альфа» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправними та такими що порушують регламент Податкового кодексу України дії відповідача по нарахуванню позивачу грошового зобовязання у сумі 33855, 00 грн. за податковим повідомленням рішенням від 18.12.2013р. №0000342203 та скасування податкового повідомлення-рішення.

06.03.2013р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення за формою «Р» Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів від 18.12.2013 року №0000342203, відмовившись від позовних вимог в частині визнання протиправними дій відповідача..

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову від частини вимог, оскільки це не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справи в частині позовних вимог про визнання протиправними та такими що порушують регламент Податкового кодексу України дії відповідача по нарахуванню позивачу грошового зобовязання у сумі 33855, 00 грн. за податковим повідомленням рішенням від 18.12.2013р. №0000342203 закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона