Ухвала суду № 48381201, 31.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2014 року Справа № 804/1795/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №0000521703 від 22.01.2014р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 26' 747грн.21коп., з яких за основним платежем - 21' 397грн.77коп., штрафні санкції - 5' 349грн.44коп. та №0000471703 від 22.01.2014р. за наслідками якого донараховано 44' 836грн.07коп. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з яких за основним платежем - 42' 836грн.07коп., штрафні санкції - 2'141грн.80коп.

Також, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо формування висновків Акту перевірки № 1366/173/НОМЕР_1 від 30.12.2013р.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1795/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.02.2014 року о 14год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Позивача зобов'язати 26.02.2014 року надати суду:

- докази проведення перевірки (направлення, наказ тощо);

- Акт перевірки № 1366/173/НОМЕР_1 від 30.12.2013р.;

- докази наявності статусу юридичної особи (свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво платника податків тощо);

- всі первинні документи, що стосуються викладених у позові та Акті перевірки № 1366/173/НОМЕР_1 від 30.12.2013р. обставин.

Відповідачу запропонувати 26.02.2014 року надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача надати всі документи стосовно перевірки позивача оформленої Актом № 1366/173/НОМЕР_1 від 30.12.2013р. (копії матеріалів перевірки для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду).

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49000, АДРЕСА_1, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

- Відповідачу за адресою: 49061,м.Дніпропетровськ,вул.Героїв Сталінграда, 25, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, копією позовної заяви з додатками.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова