УХВАЛА
20 березня 2014 року 804/3421/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В. розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом приватного підприємства «Флагман АС» до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство «Флагман АС» звернулося до суду з позовною заявою до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з позовними вимогами:
визнати протиправними дії Новомосковської ОДПІ, щодо проведення коригувань показників податкової звітності ПП «Флагман АС» (код ЄДРПОУ 38470438) за період липень - серпень - вересень 2013 року у автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок» на підставі актів №465/221/38470438 від 24.10.2013 р., №511/221/38470438 від 18.11.2013р., №588/221/38470438 від 20.12.2013р.;
зобов'язати Новомосковську ОДПІ, відновити показники податкової звітності «ПП Флагман АС» (код ЄДРПОУ 38470438) за липень - серпень - вересень 2013 року у автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок».
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Також суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати письмові докази з Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а саме: витяг з автоматизованої інформаційної системи «Податковий Блок», з даними щодо показників податкової звітності ПП «Флагман АС» (код ЄДРПОУ 38470438) за період липень - серпень - вересень 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 165 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Витребувати з Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, письмові документи:
- витяг з автоматизованої інформаційної системи «Податковий Блок», з даними щодо показників податкової звітності ПП «Флагман АС» (код ЄДРПОУ 38470438) за період липень - серпень - вересень 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона
Судове рішення № 48381196, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3421/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: