Вирок № 48380856, 09.02.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-157/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року місто МаріупольОрджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого суддіКовтуненко О. В.при секретарі Білик І.В. за участі прокурора Папакіца Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23 листопада 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців,

який проживає в АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2010 року близько 07 годин 30 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи на території ринку "Привоз", що по вулиці Азовстальській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, придбав у невстановленої особи ніж, який відноситься до колюще-ріжучої холодної зброї, який с метою можливої самооборони умисно незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

19 листопада 2010 року близько 18 години 35 хвилин біля магазину "Водка - Табак" по бульвару 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 та доставлений у приміщення ДПМ № 17, де у нього під час особистого догляду був виявлений та вилучений ніж, як відноситься до категорії колюще-ріжучої холодної зброї, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального признечення, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і дав суду свідчення, відповідні описовій частині вироку. ОСОБА_4 також вказав, що вказаний ніж придбав на ринку у незнайомої літньої жинки за 7 гривен та став його носити при собі з метою можливої самооборони. Про те, що за носіння придбаного ним ножа без дозвільних документів передбачена відповідальність, він не знав. Він не мав наміру добровільно здавати ножа до правоохоронних органів. У теперішній час йому відомий порядок носіння холодної зброї. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою вину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України, так як він здійснив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Повною мірою вивчена особа підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, однак, у скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_4 показання у вигляді обмеження волі у межах санкції статті кримінального закону .

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 листопада 2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосування положень ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців.

Приймаючи до уваги, що злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку, суд за правилами ст. 70 ч.4 КК України, поглинає призначене менш суворе покарання більш суворим покаранням, призначиним попереднім вироком.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, тяжких наслідків від скоєного ним злочину не настало, суд вважає, що у відповідності з положеннями ст. 75 КК України підсудного можливо звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: ніж, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, необхідно знищити.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати на проведення судово-криміналістичної експертизи у сумі 160 гривен 70 копійок.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 листопада 2010 року остаточно призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: ніж, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ суму 160 гривен 70 копійок за проведення судово-криміналістичної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя