Постанова № 48380489, 25.06.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/4124/2012

1/0520/199/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.06.2012г. судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Одерий С.М., при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Делимбовского А.Н., защитников ОСОБА_1 рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2,15 ч.2, 307 ч.2,364 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ильичевского райсуда г.Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2,15 ч.2, 307 ч.2,364 ч.3 УК Украины.

Как усматривается из представленных материалов настоящего дела, 3.12.2011 года последователем было вынесено постановление о производстве выемки в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, видеорегистратора. 5.12.2011 года, о/у УВД в Донецкой области ОСОБА_3, была произведена выемка данного регистратора. Однако в ходе досудебного следствия, данный регистратор и имеющиеся на нем видеозаписи следователем не были осмотрены, и не были приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему делу, хотя в обвинительном заключении следователь ссылается на них, как на один из источников доказательств.

Вещественным доказательствам по настоящему делу является видеокассета с записью обыска автомобиля ОСОБА_2, однако просмотреть данную запись не представилось возможным, так как данный носитель информации специфичен и для его просмотра необходима оцифровка.

С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, прокурором заявлено ходатайство о поручении органу, проводившему расследование выполнить следственный действия связанные с осмотром видеорегистратора и видеофайлов на его карте памяти с их систематизацией и указанием конкретных файлов, которые по мнению следствия имеют значение по настоящему делу.

Суд, выслушав заявленное ходатайство и мнение участников судебного разбирательства, считает, что в этой части имелась неполнота досудебного следствия и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить следователю по особо важным делам следственного отдела прокуратуры Донецкой области ОСОБА_4 провести осмотр изъятого 5.12.2011 года в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, видеорегистратора и флешкарты с систематизацией файлов имеющих отношение к данному делу. Провести оцифровку видеозаписи имеющейся на видеокассете к протоколу осмотра автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_2 с перенесением данных на СD-R носитель.

Для исполнения направить видеорегистратор с картой памяти, видеокассету.

Срок исполнения данного поручения установить до 25 июля 2012 года.

Судья :