№ 2-143/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Крайнюк І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Новоазовський район Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення нарахувань за актом,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Донецькобленерго» Новоазовський район Приазовських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 таОСОБА_2. про стягнення нарахувань за актом.
В обгрунтовування позовних вимог, позивач у позовній заяві вказує, що 21.10.2008р. контролерами відділу збуту було складено акт № 071606 про порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентами Новоазовського РЕМ ОСОБА_1 таОСОБА_2. Оглядом на місті встановлено, що відповідачі безобліково користувалися електричною енергією шляхом підключення провода до мережі енергопостачальника позаприбором обліку прихованою електричною проводкою, що виявити при попередніх контрольних оглядах представники енергопостачальника не мали можливості. Смонтовано розетку зі схованою електропроводкою, при включенні навантаження до котрої диск електролічильника не обертається, при відключенні запобіжників напруга в розетці є. Згідно п. 53 зазначених Правил, на підставі Акту відповідачу визначено обсяг недоврахованої електричної енергії згідно “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. і зареєстрованого в Мін'юсті 04.07.2006 р.) у сумі 11496.24 гривень. До теперішнього часу відповідачі у добровільному порядку не погасили заборгованість. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ ПЕМ «Донецькобленерго» нарахування по Акту № 071606 від 21.10.2008 р. у розмірі 11496.24 грн., перерахував на поточний рахунок № 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096, і стягнути з них витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, перерахував на поточний рахунок № 26002330051000 в ЗАТ “Донгорбанк”, м.Донецьк, МФО 334970, ОКПО 00131096, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн..
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається від нього заява з проханням провести розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 таОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнали частково, просили суд зменшити розмір штрафу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Суд, вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ ПЕМ «Донецькобленерго» Новоазовського району до ОСОБА_1 таОСОБА_2. про відшкодування нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією підлягають задоволенню частково за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, 21.10.2008р. контролерами відділу збуту було складено акт № 071606 про порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентами Новоазовського РЕМ ОСОБА_1 таОСОБА_2.
Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує. Відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, відповідачі - ОСОБА_1 таОСОБА_2. є власниками домоволодіння АДРЕСА_1, споживачами послуг позивача та повинні нести відповідальність за виявлені позивачем порушення. Враховуючи матеріальне становище відповідачів, керуючись ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування на користь позивача до 2000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого інформаційно - технічного обслуговування в сумі 30 гривень та 51 грн.-витрати по платі держмита- підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ “Про електроенергетику”, ст.526 ЦК України, п.п.11, 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Новоазовського району Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення нарахувань за актом, - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ ПЕМ «Донецькобленерго» Новоазовського району нарахування по Акту № 071606 від 21.10.2008 р. у розмірі 2000 грн., перерахував на поточний рахунок № 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, перерахував на поточний рахунок № 26002330051000 в ЗАТ “Донгорбанк”, м.Донецьк, МФО 334970, ОКПО 00131096, в долевому відношенні.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн. в долевому відношенні.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: С.А. Кашицька
Судове рішення № 4838045, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-143/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: