Ухвала суду № 48380140, 14.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 1-кс/759/709/13

ун. № 759/8910/13-к

14 червня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Олійника В.О., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокошою М.М.. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №12013110080002909 від 19.02.2013року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Олійника В.О., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокошою М.М.. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №12013110080002909 від 19.02.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів головного лікаря Ківерцівської районної центральної лікарні у Волинській області (місто Ківерці Волинської області, вулиця Філатова, 5), що перебувають у розпорядженні ОСОБА_3, який обіймає цю посаду, з правом вилучення відтисків печатки цієї лікарні за № 01982838, а також реєстру заповітів, який ведеться у Ківерцівській районній центральній лікарні у Волинській області. Надати тимчасовий доступ з метою вилучення історії хвороби ОСОБА_4 у повному обсязі для подальшого проведення судово-медичної експертизи по отриманій історії хвороби та надати тимчасовий доступ до журналу реєстрації хворих лікарні Ківерцівської районної центральної лікарні у Волинській області.

Дозволити отримати експериментальні зразки почерку та підписів головного лікаря Ківерцівської районної центральної лікарні у Волинській області (місто Ківерці Волинської області, вулиця Філатова, 5) ОСОБА_3, в тому числі з наслідуванням підпису померлого ОСОБА_4

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження за № 12013110080002909 від 19.02.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Так, 12 травня 2009 року невстановлені особи, у невстановленому слідству місці, підробили заповіт на спадщину від імені ОСОБА_4, на користь ОСОБА_5, який проживає: АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_4, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5 пред'явив заповіт до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори та отримав свідоцтва про право на спадщину, а саме на майно померлого: однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1, та грошові кошти, що знаходились на рахунку в ВАТ КБ «Надра» на загальну суму понад 542 000 гривень.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 2494/2495/12-32 від 18 квітня 2012 року, встановлено, що підпис від імені ОСОБА_4 виконано не ним, а іншою особою.

Крім того встановлено, що заповіт на спадщину посвідчено головним лікарем Ківерцівської районної центральної лікарні у Волинській області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі заповітів Ківерцівської районної центральної лікарні у Волинській області за № 1. Підпис ОСОБА_3 скріплено відтиском печатки Ківерцівської районної центральної лікарні.

З метою забезпечення заходів кримінального провадження та встановлення особи, яка виконала підпис на заповіті від імені ОСОБА_4, перевірку причетності до цих дій головного лікаря Ківерцівської районної центральної лікарні у Волинській області ОСОБА_3, необхідно проведення експертного дослідження, а саме судово-почеркознавчої експертизи, яке потребує наявності вільних та експериментальних зразків почерку і підписів останнього, а також відбитки печатки Ківерцівської районної центральної лікарні № 01982838.

Враховуючи те, що вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 знаходяться в документах головного лікаря Ківерцівської районної центральної лікарні у Волинській області. Одним з таких документів є реєстр заповітів Ківерцівської районної центральної лікарні у Волинській області, посвідчених головним лікарем, який разом з печаткою знаходиться в розпорядженні ОСОБА_3

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів головного лікаря Ківерцівської районної центральної лікарні у Волинській області з правом вилучення відтисків печатки цієї лікарні за № 01982838, а також документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, який обіймає посаду головного лікаря, зокрема, реєстру заповітів.

Крім того, необхідно отримати експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, в т.ч. з наслідуванням підпису померлого ОСОБА_4

Слідчим зазначено, що без застосування наведених вище заходів забезпечення кримінального провадження неможливо отримати перелічені речі і документи та забезпечити встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, а також в порядку ч.2 ст.163 КПК України, розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є джерелом доказів та без застосування наведених вище заходів забезпечення кримінального провадження неможливо отримати перелічені речі і документи та забезпечити встановлення обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаної документації, з можливістю тимчасового її вилучення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки слідчим доведено що використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Олійника В.О, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокошою М.М.. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №12013110080002909 від 19.02.2013року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Олійнику В.О тимчасовий доступ до документів головного лікаря Ківерцівської районної центральної лікарні у Волинській області (місто Ківерці Волинської області, вулиця Філатова, 5), що перебувають у розпорядженні ОСОБА_3, який обіймає цю посаду з правом вилучення відтисків печатки цієї лікарні за № 01982838, а також реєстру заповітів, який ведеться у Ківерцівській районній центральній лікарні у Волинській області.

Надати тимчасовий доступ з метою вилучення історії хвороби ОСОБА_4 у повному обсязі для подальшого проведення судово-медичної експертизи по отриманій історії хвороби та до журналу реєстрації хворих лікарні Ківерцівської районної центральної лікарні у Волинській області.

Надати дозвіл отримати експериментальні зразки почерку та підписів головного лікаря Ківерцівської районної центральної лікарні у Волинській області (місто Ківерці Волинської області, вулиця Філатова, 5) ОСОБА_3, в тому числі з наслідуванням підпису померлого ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 14 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник