Ухвала суду № 48380108, 17.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24118/15-к

У Х В А Л А

17.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О. за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Борця І.В., представника ДТГО «Південно-Західна залізниця» Горленко О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Борця І.В. про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДТГО «Південно-Західна залізниця» (код ЄРДПОУ 04713033), за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22015000000000033 від 02.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем та розтрати державних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Під час розслідування встановлено, що для будівництва спортивно-дозвільного комплексу «OlympicVillage» використовувались будівельні матеріали, які купувались за кошти ДТГО «Південно-Західна залізниця» та, під виглядом надання фінансової допомоги Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі, фактично передавались до спортивно-дозвільного комплексу «OlympicVillage» для використання для його будівництва.

Здійснення витрат на об'єкти будівництва стороннього суб'єкта господарювання - спортивно-оздоровчого комплексу «OlympicVillage» за рахунок коштів державного об'єднання, свідчить про неефективне прийняття управлінських рішень керівництвом ДТГО «Південно-Західна залізниця», що призвело до завдання збитків у вигляді використання праці працівників БМЕУ ДТГО «Південно-Західна залізниця», роботи машин та механізмів, витрати матеріалів, інших витрат структурних підрозділів ДТГО «Південно-Західна залізниця», а також придбаних будівельних матеріалів та обладнання для виконання будівельно-монтажних робіт для сторонньої комерційної організації (суб'єкта господарювання).

Крім того, під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи начальником ДТГО «Південно-Західна залізниця», отримав від уповноважених працівників ДТГО «Південно-Західна залізниця» для службового користування три сім-картки операторів мобільного зв'язку з наступними номерами телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. За користування вказаними телефонами оплату в повному обсязі здійснювало ДТГО «Південно-Західна залізниця». Однак, ОСОБА_4, зловживаючи службовим становищем надав для користування доньці (ОСОБА_5.) сім-картку оператора мобільного зв'язку з номером телефону: НОМЕР_2.

Внаслідок дій ОСОБА_4 ДТГО «Південно-Західна залізниця» завдано шкоди на загальну суму понад 90 тис. грн., що підтверджується відомостями наданими оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

05.06.2015 за адресою постійного місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого вилучено мобільний телефон марки «AppleIphone 6» з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_2.

03.07.2015р. дані про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2015р. в кримінальному провадженні № 22015000000000033 від 02.02.2015р.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, представника ДТГО «Південно-Західна залізниця», дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу довсіх (без виключення) наказів (інших документів) про використання працівниками залізниці мобільного зв'язку (в усіх редакціях, з усіма змінами та доповненнями); всіх наказів (будь-яких інших документів) якими підтверджується перелік встановлених лімітів по мобільному зв'язку ДТГО «Південно-Західна залізниця»; всіх документів де відображено факт закріплення (виділення) начальнику ДТГО «Південно-Західна залізниця» ліміту, сім-картки, телефону у тому числі додаткових лімітів, сім-карток, телефонів, оскільки досудовим розслідуванням встановлено три сім-картки операторів мобільного зв'язку з наступними номерами телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які ОСОБА_4 будучи начальником ДТГО «Південно-Західна залізниця», отримав від уповноважених працівників ДТГО «Південно-Західна залізниця» для службового користування.

Надання тимчасового доступу довсіх (без виключення) наказів (інших документів) про використання працівниками залізниці мобільного зв'язку (в усіх редакціях, з усіма змінами та доповненнями); всіх наказів (будь-яких інших документів) якими підтверджується перелік встановлених лімітів по мобільному зв'язку ДТГО «Південно-Західна залізниця»; всіх документів де відображено факт закріплення (виділення) начальнику ДТГО «Південно-Західна залізниця» ліміту, сім-картки, телефону у тому числі додаткових лімітів, сім-карток, телефонівє надмірним, оскільки суду учасниками судового провадження надано інформацію про виконання 09.06.2015р. доручення слідчого №13/1/1-11843 від 10.04.2015р. щодо надання слідчому витребуємої інформації.

Крім того, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме щодо наданнядозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ДТГО «Південно-Західна залізниця», всіх (без виключення) наказів (інших документів) про використання ОСОБА_4 та членами його родини номерами телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 (в усіх редакціях, з усіма змінами та доповненнями); всіх наказів (будь-яких інших документів) якими підтверджується перелік встановлених лімітів по мобільному зв'язку ДТГО «Південно-Західна залізниця»; всіх документів де відображено факт закріплення (виділення) начальнику ДТГО «Південно-Західна залізниця» ліміту, сім-картки, телефону у тому числі додаткових лімітів, сім-карток, телефонів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Борця І.В. задовольнити частково.

Надати дозвіл членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 22015000000000033 від 04.03.2015 (Шевчишену А.В., Борцю І.В.) на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ДТГО «Південно-Західна залізниця» (код ЄРДПОУ 04713033), за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, а саме: всіх (без виключення) наказів (інших документів) про використання ОСОБА_4 та членами його родини номерами телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 (в усіх редакціях, з усіма змінами та доповненнями); всіх наказів (будь-яких інших документів) якими підтверджується перелік встановлених лімітів по мобільному зв'язку ДТГО «Південно-Західна залізниця»; всіх документів де відображено факт закріплення (виділення) начальнику ДТГО «Південно-Західна залізниця» ліміту, сім-картки, телефону у тому числі додаткових лімітів, сім-карток, телефонів.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДТГО «Південно-Західна залізниця» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24118/15-к.

Примірник 2 надано слідчому Борцю І.В.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко