Ухвала суду № 48379995, 19.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/20040/14-к

Провадження 1-кс/127/6551/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про накладення арешту на майно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Оніщенко О.А. подала вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Захарчук С., яке мотивоване тим, що 05.08.2014 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_2 щодо шахрайських дій керівників благодійних організацій «Добрі люди» та «Люди в дії». 05.09.2014 року відомості зазначені в заяві ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014020010006432 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. У ході досудового розслідування слідчим 05.09.2014 надано доручення СДСБЕЗ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо проведення у даному кримінальному провадженні відповідних слідчих (розшукових) дій.

У подальшому, 09.09.2014 приблизно о 16.30 год. ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля офісу керівника благодійної організації «Добрі люди» ОСОБА_3, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, висунув ОСОБА_3 вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 10 000 грн. за вплив на працівників СДСБЕЗ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо неналежного виконання вищевказаного доручення слідчого, що у подальшому зумовить прийняття рішення про закриття зазначеного кримінального провадження.

Реалізовуя свій злочинний намір, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, 10.09.2014 приблизно о 21.00 год., перебуваючи неподалік кафе «Будьмо», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського 9, одержав від ОСОБА_3 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 5000 грн. за вплив на працівників СДСБЕЗ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо неналежного виконання вищевказаного доручення слідчого, що у подальшому зумовить прийняття рішення про закриття зазначеного кримінального провадження.

У подальшому ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на кінцевій зупинці маршрутного таксі сполученням «Муніципальний ринок - Стахурського», що по вул. Фрунзе 4 м. Вінниці, одержав від ОСОБА_3 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 3000 грн. за вплив на працівників СДСБЕЗ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо неналежного виконання вищевказаного доручення слідчого, що у подальшому зумовить прийняття рішення про закриття зазначеного кримінального провадження.

Після цього ОСОБА_2, було викрито працівниками УМВС України у Вінницькій області та складено протокол огляду місця події. В ході проведення слідчої дії у гр. ОСОБА_2 було вилучено сумку якій виявлено наступні речі: конверти, визитівки, паспорт та ідентифікаційний код на ім.»я ОСОБА_2, копії заяв від імені ОСОБА_2, печатка ГО «Софія» ідентифікаційний №34094903, степлер, ручка, флешки в кількості 2 шт., перехідник до катки памяті, навушники в кількості дві пари, талон посвідчення водія та водійське посвідчення на імя ОСОБА_2, пластикова картка «ОщадБанк», CD-диски в кількості 2 шт., клаптики газет, страховий поліс виданий на ім»я ОСОБА_2, посвідчення підполковника ОСОБА_2, оперативне посвідчення видане на ім.я ОСОБА_2, посвідчення на ім.я Домбровського служби «Гепард», мілкі гроші та клаптики паперу із записами. Дані речі складені до сумки ОСОБА_2, яка упакована у полімерний пакет чорного кольору з пояснювальним написом на бічній поверхні «сумка ОСОБА_2 з особистими речами вилученими під час огляду 16.09.2014», що у свою чергу опечатаний печаткою «Для довідок Вінницького міського відділу МВС України у Вінницькій області» та скріплений підписами понятих і слідчого.

Після цього ОСОБА_2 було запропоновано дістати речі, які знаходяться у його кишенях. ОСОБА_2 добровільно в присутності учасників слідчої дії дістав з кишеней брюк наступні речі: мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору. Також з кишеней брюк ОСОБА_2 дістав: посвідчення голови ГО «Софія» на ім»я ОСОБА_2, яке дійсне до 20.11.2017. Візитівки, папірці із записами, чеки та гроші.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, є необхідність у накладенні арешту на майно вилучене під час огляду місця події 16.09.2014 у ОСОБА_2

На підставі викладеного, слідчий просила задовольнити клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме на сумку в якій виявлено наступні речі: конверти, визитівки, копії заяв від імені ОСОБА_2, печатка ГО «Софія» ідентифікаційний №34094903, степлер, ручка, флешки в кількості 2 шт., перехідник до катки пам»яті, навушники в кількості дві пари, пластикова картка «ОщадБанк», CD-диски в кількості 2 шт., клаптики газет, страховий поліс виданий на ім»я ОСОБА_2, посвідчення підполковника ОСОБА_2, оперативне посвідчення видане на ім»я ОСОБА_2, посвідчення на ім»я Домбровського служби «Гепард», мілкі гроші, клаптики паперу із записами, посвідчення голови ГО «Софія» на ім»я ОСОБА_2, чеки та гроші в сумі 24 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме на сумку в якій виявлено наступні речі: конверти, визитівки, копії заяв від імені ОСОБА_2, печатка ГО «Софія» ідентифікаційний №34094903, степлер, ручка, флешки в кількості 2 шт., перехідник до катки пам»яті, навушники в кількості дві пари, пластикова картка «ОщадБанк», CD-диски в кількості 2 шт., клаптики газет, страховий поліс виданий на ім»я ОСОБА_2, посвідчення підполковника ОСОБА_2, оперативне посвідчення видане на ім»я ОСОБА_2, посвідчення на ім»я Домбровського служби «Гепард», мілкі гроші, клаптики паперу із записами, посвідчення голови ГО «Софія» на імя ОСОБА_2, чеки та гроші в сумі 24 грн.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: