Ухвала суду № 48379437, 06.06.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/11467/14-к

Провадження 1-кс/127/3671/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПАТ КБ «ПрватБанк», за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ламнов О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Серветником В.П. про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПАТ КБ «ПрватБанк», мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №12014020010003558 від 21.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 21.05.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 12.05.2014 року близько о 14 год. 00 хв. по вул. Хм. Шосе 13 шахрайським шляхом під приводом купівлі весільного платя заволоділа коштами в сумі 3828 грн., чим було завдано матеріальний збиток на суму 3828 грн.

Згідно показів ОСОБА_2 12.05.2014 року близько о 14 год. 00 хв. по вул. Хм. Шосе 13 в м. Вінниці через відділення «ПриватБанку» з своєї картки № 5168755356327458 під приводом купівлі весільної сукні, ОСОБА_2 було перераховано кошти в сумі 3828 грн.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у Вінницька Філія ПАТ КБ «Приватбанк», м. Вінниця. (ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Вінниця, пр. Юності 46а.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПрватБанк» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання даного клопотання повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПАТ КБ «ПрватБанк» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ВФ ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 43а, а саме: до до банківської справи, рахунку № 5168755356327458 відкритий на ОСОБА_2 з метою з'ясування номерку рахунку на який 12.05.2014 року було перераховано кошти з вищевказаного рахунку та отримання довідки про рух коштів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: