Ухвала суду № 48378450, 07.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23209/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Первій О.А.,

за участю прокурора Медвєдєва В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону підполковника юстиції Медвєдєва Валерія Володимировича про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор військової прокуратури Київського гарнізону підполковник юстиції Медвєдєв Валерій Володимирович звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в я кому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор вказане клопотання обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015110350000041 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини польова пошта В0676 № 89 від 02.09.2014 року солдата ОСОБА_2 призначено на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти та якого цим же наказом зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта В0676, а також поставлено на всі види забезпечення.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_2 повинен керуватися вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 11, 12, 16, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких кожен військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути зразком витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов'язків доповідати своєму безпосередньому начальникові, за дозволом на звільнення з розташування військової частини звертатися до свого безпосереднього начальника, а виїзд військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється лише з дозволу командира військової частини.

Усупереч вищевказаних вимог, солдат ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження військової служби та самовільно залишив територію лікувального закладу - Ірпінського військового госпіталю без поважних причин за наступних обставин.

З 16.12.2014 року по 20.12.2014 року солдат ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному Центру Північного регіону (військова частина А3360 м. Харків).

У подальшому, 20.12.2014 року солдат ОСОБА_2 поступив на стаціонарне лікування в пульмонологічне відділення Ірпінського військового госпіталю (військова частина А2923 м. Ірпінь) з діагнозом: гострий бронхіт, хронічний вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт в фазі нестійкої ремісії.

21.12.2014 року о 22 год. 00 хв. під час проведення вечірньої перевірки хворих, черговою медсестрою було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2

22.12.2014 року солдат ОСОБА_2 виписаний з пульмонологічного відділення Ірпінського військового госпіталю за порушення внутрішньо-госпітального режиму.

7 березня 2015 року, солдат ОСОБА_2 самостійно з'явився до військової прокуратури Київського гарнізону із зізнанням та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення. Документів, що підтверджують поважні причини не надав.

У ході досудового розслідування допитаний, як свідок командир військової частини В0676 капітан ОСОБА_3 вказав, що дійсно солдат

ОСОБА_2 вибув до міста Дебальцеве Донецької області для проведення антитерористичної операції, та у подальшому був направлений до військового лікувального закладу, та за повідомленням представника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України командиру стало відомо, що

ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину А2923 (Ірпінський військовий госпіталь), де проходив лікування. Допитаний підозрюваний ОСОБА_2 показав, що дійсно 21.12.2014 року самовільно залишив території військової частини А2923 та пішов у напрямку найближчого продовольчого магазину, де придбав спиртні напої та у подальшому розпив їх. Також підозрюваний показав, що за час відсутності у Ірпінському військовому госпіталі перебував у друзів за наступними адресами: с. Світильня Броварського р-ну Київської обл., с. Гарбузівка Миколаївської обл., м. Вишневе Київської обл.

13.03.2015 року за клопотанням слідчого військової прокуратури Київського гарнізону про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання (Чернігівська обл., смт. Гончарівське, військова частина - польова пошта В0676, індекс 15558) та покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_2 за вказаною адресою не з'явився, обов'язки покладені на нього не виконав, про своє місцезнаходження не повідомив.

Дані обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2, протокол допиту свідка капітана ОСОБА_3, лист військової частини А2923 № 50 від 08.01.2015, повідомленням Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області вх. № 4817 від 22.04.2015 року про відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання.

У судовому засіданні старший прокурор Медвєдєв В.В. підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи старшого прокурора Медвєдєва В.В., слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав: клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесено одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1ч.2ст.188 КПК України.

На даний час ОСОБА_2 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань номер 42015110350000041 від 18 лютого 2015 року.

Старшим прокурором Медвєдєвим В.В. у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України. Крім цього, наведені в клопотанні доводи та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у відповідності до яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Такі підстави містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколу допиту ОСОБА_3, матеріалах службового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_2 невідоме, та, як наслідок, має місце ухилення від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку щодо існування підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону підполковника юстиції Медвєдєва В.В. про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати старшому прокурору військової прокуратури Київського гарнізону підполковнику юстиції Медвєдєву В.В. дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 07 січня 2016 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання клопотання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя