Ухвала суду № 48378289, 10.08.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 1-кс/711/2058/15

Справа № 711/6916/15-к

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В. з участю: прокурора - Рейдало Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Харченко О.В., погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Рейдало Ю.Д. у кримінальному провадженні № 12014250000000405 від 16 вересня 2014 року про затримання з метою приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції Харченко О.В. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Рейдало Ю.Д. про затримання з метою приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючого його тим, що ОСОБА_3, маючи умисел на зайняття гральним бізнесом на території міста Черкаси і свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом організації та проведення азартних ігор в покер, спільно з ОСОБА_4 організували та очолили злочинну групу під прикриттям неприбуткової громадської організації «Черкаська обласна федерація спорту» (ЄДРПОУ 38842942), до складу якої в якості одного із засновників увійшов ОСОБА_4, а ОСОБА_3 особисто зареєстрував її в серпні 2013 року в реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції і яка по своїй суті являлася фіктивною організацією, оскільки була створена за участю деяких осіб - засновників - ОСОБА_5, без його згоди на це та за фіктивною юридичною адресою - АДРЕСА_1, використовуючи ім'я голови ГО «Черкаська обласна федерація спорту» ОСОБА_6, який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і діючи в подальшому від його імені, з правом його підпису, підшукали приміщення для здійснення запланованої злочинної діяльності - секцію № 67 на мінус другому поверсі в ТРЦ «Хрещатик-сіті» в м. Черкаси по вул. О. Дашковича, 19 та оформили договір оренди на дане приміщення з його власником ОСОБА_7, а в подальшому договір суборенди на це ж приміщення від імені ГО «Черкаська обласна федерація спорту» в особі ОСОБА_6, де в подальшому організували проведення азартних ігор в покер організованою ними групою, до складу якої в період приблизно з жовтня по грудень 2013 року увійшли в якості виконавців та активних учасників - головний менеджер ОСОБА_8, менеджер ОСОБА_9, інструктори по покеру - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які в свою чергу будучи достовірно обізнаними про розроблений ОСОБА_4 та ОСОБА_3 єдиний план злочинної діяльності, направлений на зайняття гральним бізнесом - проведення азартних ігор в покер з метою отримання систематичного незаконного прибутку внаслідок такої злочинної діяльності, дали свою згоду на участь в організованій ними групі, погодившись на розподілені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 між ними функціями, спрямованими на досягнення спільної злочинної мети. В даній організованій групі ОСОБА_3, відповідно до розробленого ним спільно з ОСОБА_4 плану, з яким попередньо були ознайомлені всі учасники групи, виконував роль організатора та керівника групи, а також безпосереднього виконавця злочинів у відповідності з відведеною йому ролю. Таким чином, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 організували стійку, згуртовану групу для заняття злочинною діяльністю, з розподілом ролей та забезпечення взаємозв'язку між діями всіх учасників групи, метою якої стало систематичне протиправне зайняття гральним бізнесом - організація та проведення азартних ігор в покер. Так, з 01 жовтня 2013 року по 12 січня 2014 року під прикриттям ГО «Черкаська обласна федерація спорту» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 організували діяльність з проведення азартних ігор, а саме - гри в покер з метою отримання прибутку в приміщенні секції №67, яка розташована на мінус другому поверсі ТРЦ «Хрещатик-Сіті» в м. Черкаси по вул. ОстафіяДашковича, 19. Дану секцію з метою приховання своєї злочинної діяльності розподілили на два ігрових зали, розмістивши в кожному з них гральне обладнання, належне ГО «Спортрух», керівником якої є ОСОБА_4 та ГО «Черкаська обласна федерація спорту» - столи для гри в покер, ігрові фішки різних номіналів, меблі і побутову техніку для відпочинку відвідувачів та приміщення «каси». При цьому, один зал визначили для проведення турнірів з «спортивного» покеру, де виграш гравцю вручався у вигляді грамоти або кубка, а другий - «віп-зал» («кеш-зал») визначили для проведення азартних ігор в покер на гроші, і залучили через ОСОБА_8, крім зазначених вище членів організованої ним групи, інших осіб в якості інструкторів по покеру - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, щодо яких не зібрано достатньо доказів про їх причетність до злочинної діяльності організованої ними групи, встановивши їм певний графік роботи та умови грошової винагороди. В період часу з 25 грудня 2013 по 12 січня 2014 року в приміщенні секції №67 на мінус другому поверсі ТРЦ «Хрещатик-Сіті» в м. Черкаси по вул. О.Дашковича, 19, працівниками міліції задокументовано, шляхом проведення контрольних ігор, незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор в покер за участю ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в результаті чого 12 січня 2014 року припинено незаконну діяльність закладу з вилученням грального обладнання та грошових коштів в національній та іноземній валюті на загальну суму 15428 грн. та 1900 доларів США. 04 квітня 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України. Ухвалою суду від 15.04.2014 ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 97440 грн. В зв'язку з невиконанням даної ухвали суду підозрюваним в частині внесення застави, 05.05.2014 до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Постановою слідчого від 11.06.2014 ОСОБА_3 оголошений в розшук і станом на 29.07.2015 його місцезнаходження не встановлено. 12.09.2014 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлено, оскільки станом на 12.09.2014 місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено. Постановою прокурора від 16.09.2014 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 виділені в окреме провадження під номером 12014250000000405 та досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 16.01.2015 наданий дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, однак термін дії даної ухвали сплив 16.07.2015. Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого та захисника, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно відповіді від 06.10.2014 Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 перетнув кордон України.

Беручи до уваги вищевикладене є підстави стверджувати, що ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, в тому числі, буде ухилятися від отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, і до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу може не прибути до суду за судовим викликом, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. М. Кондрацька