Ухвала суду № 48378115, 25.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1323/14-к

Провадження 1-кс/127/479/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року м. Вінниця

в складі:

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Касян В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Вознюком Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання мотивоване тим, що Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, являючись головним розпорядником коштів, у відповідності до укладених в 2012 та 2013 роках договорів з ПП «Шляхбуд-муш» (ЄДРПОУ 36636755) та ТОВ «Леон-Ш» (ЄДРПОУ 33623460) виділив останнім бюджетні кошти на будівництво доріг.

Згідно довідки № 01-11-02-864 від 22.01.2014 виданої Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, ПП «Шляхбуд-муш» виконано робіт на суму 1 122 793,03 грн., з яких оплачено 845 086,02 грн., та відповідно ТОВ «Леон-Ш» виконано робіт на суму 3 590 190,58 грн., з яких оплачено 1 236 035,27 грн.

Приймаючи до уваги те, що документи які стосуються господарських взаємовідносин між Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації та ПП «Шляхбуд-муш» і ТОВ «Леон-Ш», і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знаходиться у Департаменті житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, розташованому за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. В. Порика, 29, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи вище викладене, а також те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, керуючись вимогами ст. 40, ст. 159, ст. 160, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у у володінні Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

В частині вимог, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та зняття їх належно оформлених копій, які перебувають у володінні Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, який розташований за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. В. Порика, 29, а саме:

копійдокументів, якими визначено Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації головним розпорядником коштів, які у подальшому були виділені ПП «Шляхбуд-муш» і ТОВ «Леон-Ш» на будівництво доріг;

копійдокументів, що стосуються проведення тендерного відбору для ремонту та будівництва доріг у 2012 році, переможцями якого стали ПП «Шляхбуд-муш» і ТОВ «Леон-Ш»;

копій договорів укладених в 2012-2013 роках між Департаментом житлово- комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації та ПП «Шляхбуд-муш» і ТОВ «Леон-Ш»;

копій додаткових угод до договорів укладених в 2012-2013 роках між Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації та ПП «Шляхбуд-муш» і ТОВ «Леон-Ш»;

копій актів виконаних робіт ПП «Шляхбуд-муш» і ТОВ «Леон-Ш» у відповідності до укладених договорів і угод;

копій актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) ПП «Шляхбуд-муш» і ТОВ «Леон-Ш», які реєструвались в органах Державної казначейської служби, а також копій платіжних доручень на оплату виконаних робіт ПП «Шляхбуд-муш» і ТОВ «Леон-Ш».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Ю.П. Ковбаса