Ухвала суду № 48377188, 11.12.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1652/14-ц

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суддіПотоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Переяслав-Хмельницька міська рада про розподіл житлового будинку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розділити житловий будинок № 24 по вул.Літописній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, виділивши йому в натурі 1/2 його частину, а саме : приміщення № 1-6 площею 9,00 кв.м.; приміщення №1-7 площею 7,70 кв.м.; приміщення №1-8 площею 22,40 кв.м.; приміщення гаража (Л), 1/2 частину огорожі, літній душ, убиральню. Відповідачці просить виділити приміщення № 1 площею 3,40 кв.м.; № 2 площею 10,80 кв.м.; приміщення № 3 площею 7,10 кв.м.; приміщення № 4 площею 2,10 кв.м.; приміщення № 9 площею 8,20 кв.м.; приміщення № 10 площею 3,50 кв.м.; приміщення № 5 площею 9,90 кв.м.; два сараї, погріб під частиною будівлі. Крім того, просить визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток сторін в домоволодінні.

09 липня 2014 року по справі була призначена будівельно-технічна експертиза.

27 жовтня 2014 року до суду надійшов висновок експерта по даній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, поскільки висновок експерта є неповним, при дослідженні експертом не була використана технічна документація та висновок бюро технічної інвентаризації.

Відповідач та представник третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Керуючись ст.ст. 143,144, 130, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які варіанти розподілу житлового будинку № 24 по вул.Літописній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області з урахуванням технічної документації та висновку бюро технічної інвентаризації ?

Перед проведенням експертизи експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розяснити експерту (ам) права, передбачені ст. 53 ЦПК України.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.тел. (093) 206-21-62.

Строк проведення експертизи - до 12 січня 2015 року.

Для проведення експертизи експертові надати:

1.Цивільну справу № 373/1652/14-ц (2-682/14).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подано до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Потоцький