Постанова № 48376727, 12.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа №3/359/2884/2013

359/8983/13-П

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП України,

встановив:

08 серпня 2013 року о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Dadi SUV BDD 6491E», номерний знак НОМЕР_2, рухався в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях в напрямку м. Харків. При цьому в порушення п.п.10.1, 10.3, 11.1 ПДР України під час виконання маневру перестроювання не переконався чи це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автобусу марки «Man», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в цій смузі руху, на яку ОСОБА_1 перестроювався, чим змусив водія автобуса різко загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав себе винним, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовим доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними у ньому(а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Своїми діями, які виявилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило аварійну ситуацію, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При визначенні йому виду та розміру стягнення за адміністративне правопорушення суддя виходить з того, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина помякшує його відповідальність. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено. Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутні. Ця обставина позитивно характеризує його особу.

З метою перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону суддя вважає допустимим накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, ч.4 ст.122 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: УДКСУ у Київській області; код ЄДРПОУ 38007070; МФО 821018; КБК 21081300; р/р 31113149700004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя:С.С. Чирка