Ухвала суду № 48376713, 13.08.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/817/15

Провадження № 11-кп/779/311/2015

Категорія ст.309ч.1

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.

Суддя-доповідач Васильєв О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Васильєва О.П.

суддів Повзло В.В. ,Томенчука Б.М.

за участю секретаря Кравчук І.Я.

прокурора. Журавльова Є.Є.

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015090190000098 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Косівського району Івано-Франківської області Балашової Тетяни Аліївни на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2015 року, якою

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,уродження та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.309 КК України та закрито кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

в с т а н о в и л а :

Відповідно до обвинувального висновку від 17.03.2015 року 01.1 1.2014 року біля 17.30 год. за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 по вул. Садовій. 45 було проведено огляд місця події. Під час огляду за місцем проживання обвинуваченого працівниками Косівського PI УМВС України в області було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку, корок з фольгою з нагарами речовини сірого і зеленого кольору, паперовий згорток паперу із подрібненою речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи JMV 09\12 -1335 від 27.11.2014 року надана на дослідження речовина в паперовому згортку, вилучена із будинку обвинуваченого є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) з домішками насіння.

Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку па суху речовину та без насіння становить 5, 43 грама.

Надана на дослідження подрібнена рослинна речовина в поліетиленовому пакеті, вилучена із будинку ОСОБА_6. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28.901 грама. Загальна кількість наркотичного засобу канабісу в паперовому згортку та поліетиленовому пакет становить 34.33 грама.

Нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки та відрізку фольги у вигляді корка вилученого із будинку обвинуваченого є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу кількість якого в сухому стані становить 0.174 грама.

Дані наркотичні засоби обвинувачений придбав у невстановленої особи, зберігав для власного використання без мети збуту.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

В апеляції прокурор прокуратури Косівського району Івано-Франківської області Балашова Т.А. просить скасувати вищевказану ухвалу суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України на новий судовий розгляд.

Звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини 4 статті 309 КК України підстава звільнені особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.309 К України, складається із двох елементів, а саме: добровільного звернення особи до лікувального закладу і початку її лікування від наркоманії.

Разом з тим, суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності , оскільки останній не розпочав лікування від наркоманії.

Вказує на те, що суд безпідставно послався на довідку №1300-1\766 Косівської ЦРЛ від 02.06.2015 року оскільки тільки вказує на направлення ОСОБА_6 на стаціонарне лікування від наркоманії і не підтверджує те, що він дійсно розпочав таке лікування.

Посилається на довідку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №01-7\939 від 15.06.2015 року відповідно до якої ОСОБА_6 стаціонарного лікування в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань не отримував , оскільки відмовився від обстеження.

Вважає ,що суд зробив невірний висновок про те, що обвинувачений добровільно проходить курс лікування від наркоманії, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки.

Заслухавши доповідача, прокурора Журавльова Є.Є., який підтримав вимоги апеляції і просив скасувати ухвалу суду та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4, які просили відмовити в задоволенні апеляції прокурора і вважали ухвалу суду законною та обґрунтованою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора прокуратури Косівського району Івано-Франківської області Балашової Т.А. підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати та направити кримінальне провадження на новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, ч.4 ст.309 КК України встановлено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії.

Зі змісту ухвали суду першої інстанції вбачається, що суд прийшов до висновку про те, що на час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до медичного закладу за лікуванням від наркоманії і розпочав лікування 24.04.2015р. в обласному наркологічному диспансері. ,

Обґрунтовуючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд послався на довідку №164 від 13,05.2015р. , яку було видано поліклінікою Косівької ЦРЛ та відповідно до якої ОСОБА_6 20.04.2015р. самостійно звернувся до Косівської ЦРЛ для лікування та знаходиться на обліку.(а.с.19)

Суд також послався на довідку №1300-1\766 Косівської ЦРЛ від 02.06.2015 року відповідно до якої ОСОБА_6 був направлений 24.04.2015 року в обласній наркологічний диспансер на стаціонарне лікування з діагнозом; розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, синдром, залежності.(а.с.24)

В той же час, вищевказані довідки підтверджують тільки факт добровільного звернення ОСОБА_3 до медичного закладу за лікуванням від наркоманії і не підтверджують те, що обвинувачений дійсно розпочав курс лікування від наркоманії.

Відповідно до вимог п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету

вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляції прокурора про те, що звернення обвинуваченого ОСОБА_6 для лікування до Косівської ЦРЛ було формальним і свідчить про намагання уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а не про добровільність лікування заслуговують на увагу і потребують додаткової перевірки.

Так, зі змісту довідки Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №01-7\939 від 15.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 не отримував стаціонарного лікування в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань, оскільки відмовився від обстеження.

Таким чином, суд першої інстанції за відсутності об'єктивних даних про те , що ОСОБА_3 розпочав курс лікування від наркоманії прийшов до передчасного висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Допущені порушення кримінального і кримінального процесуального закону є суттєвими, оскільки перешкодили суду першої інстанції ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

За таких обставин апеляція прокурора прокуратури Косівського району Івано-Франківської області Балашової Т.А. підлягає задоволенню, а ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2015 року скасуванню з поверненням кримінального провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

При новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно встановити чи дійсно ОСОБА_3 страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, чи розпочав добро вільне лікування від наркоманії саме з метою вилікуватися, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.376ч.2,404,405,407,409, 410-413,415,418,419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Косівського району Івано-Франківської області Балашової Тетяни Аліївни задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2015 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців із дня проголошення.

Головуючий суддя підпис О.П. Васильєв

Судді : підписи В.В. Повзло

Б.М. Томенчука

З оригіналом згідно. Суддя О.П. Васильєв