Ухвала суду № 48376339, 13.08.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 216/3758/15-ц

УХВАЛА

13.08.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Черкасенко Т.Г

при секретарі Карпенко А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року за заявою ПАТ „Криворіжгаз видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 45201,42 грн., а також втрат від інфляції 6668,25 грн та 276,35 грн 3% річних, судовий збір 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_2 у заяві, що надійшла до суду 31 липня 2015 року просить суд скасувати судовий наказ, посилаючись, на те, що дійсно, вона мала заборгованість за газ, проте, вона частково виплатила заборгованість в травні 2015 року у сумі 10 000 грн, а що стосується залишку заборгованості в сумі 35238,98 грн., то між нею та ПАТ „Криворіжгаз 04.06.2015 року був укладений договір на погашення заборгованості за послуги з газопостачання, яким було узгоджено між сторонами графік погашення нею заборгованості за газ. Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що ПАТ „Криворіжгаз ввів в оману суд, надаючи до суду 2 червня 2015 року заяву про видачу вище зазначеного судового наказу, а тому просить скасувати судовий наказ як незаконний.

Представник ПАТ „Криворіжгаз в судове засідання не з.явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу і приймаючи до уваги заяву ОСОБА_2, що вона частково виплатила заборгованість в травні 2015 року у сумі 10 000 грн, а що стосується залишку заборгованості в сумі 35238,98 грн., то між нею та ПАТ „Криворіжгаз 04.06.2015 року був укладений договір на погашення заборгованості за послуги з газопостачання, яким було узгоджено між сторонами графік погашення нею заборгованості за газ, і спірні питання не вирішено і не може бути вирішено та з,ясовано в наказному провадженні, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ та роз,яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред,явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24 червня 2015 року, виданий за заявою ПАТ „Криворіжгаз про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 45201,42 грн., а також втрат від інфляції 6668,25 грн та 276,35 грн 3% річних, судовий збір 121,80 грн., скасувати.

Суддя: Т.Г. Черкасенко