Ухвала суду № 48375667, 18.12.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/477/14-ц

Провадження № 6/265/463/14

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2014 року до суду звернувся державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ з поданням про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заявлених вимог посилаюється на те, що в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий лист №265/477/14-ц (провадження №2/265/785/14) виданий 23 червня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість відновлення транспортного засобу в сумі 11887,72 грн., розмір втрати товарної вартості автомобіля в сумі 2851,67 грн., франшизу в сумі 500 грн., моральну шкоду сумі 500 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн., а загалом 16226 (шістнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 59 коп.

15 серпня 2014 року державним виконавцем винесено поставу про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам з викликом ОСОБА_1

10 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено поставу про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно довідки з Центр №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області станом на 04 листопада 2014 року за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно з відповіді з Пенсійного фонду України ОСОБА_1 на обліку в органах ПФУ не перебуває, пенсію не отримує.

Згідно інформації наданої ДПС України боржник доходів не отримує, зареєстровані відкриті рахунки в установах банку відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 будь-яке нерухоме майно відсутнє.

Згідно з актом державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 01 грудня 2014 року боржник, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

На сьогоднішній день згідно даних, що містяться в матеріалах виконавчого провадження боржником ОСОБА_1, виконавчий лист №265/477/14-ц (провадження №2/265/785/14) виданий 23 червня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість відновлення транспортного засобу в сумі 11887,72 грн., розмір втрати товарної вартості автомобіля в сумі 2851,67 грн., франшизу в сумі 500 грн., моральну шкоду сумі 500 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн., а загалом 16226 (шістнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 59 коп. не виконаний. Згідно існуючого на сьогоднішній день порядку виїзду за кордон осіб, які мають не виконані обов'язки накладені на них рішенням суду, є підставою для обмеження права виїзду за кордон. Боржником заборгованість не сплачена. На підставі переліченого просить суд обмежити боржника в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку державного виконавця, який наполягав на задоволенні подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 2 ч. 1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження в редакції від 9 березня 2011 року, державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеженням у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

При розгляді подання державного виконавця судом було встановлено, що боржник ухиляється від виконання ним своїх зобовязань, що підтверджується існуючою сумою заборгованості.

В судовому засіданні було підтверджено також заходи, що було виконано державним виконавцем для примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Таким чином, приймаючи до уваги, що право державного виконавця на звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням виникає в разі ухилення боржника від виконання ним покладених на нього рішенням суду зобовязань, факт якого було підтверджено в судовому засіданні, тому суд вважає вказане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_2, у праві на виїзд за межі України до виконання своїх зобовязань.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська 26).

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя______