Ухвала суду № 48375490, 31.10.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/562/13- ц

Провадження № 2/265/7/14

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора,

В ході розгляду зазначеної цивільної справи судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1Й померла 26 грудня 2013 року, що підтверджується актовим записом про смерть №1643 від 27 грудня 2013 року виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, до судового засідання не зявилась за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився за невідомих суду причин.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився. Від завідуючої Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу без представника нотаріальної контори.

Пунктом 6 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено необхідність закриття провадження у справі у разі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно повідомлення Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 08.10.2014 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №38569656 від 08.10.2014 року, відсутня спадкова справа до майна померлої 26 грудня 2013 року ОСОБА_1.

Зазначені обставини дають підстави для закриття провадження у справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 березня 2013 року, заборонено відчужувати квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири посвідченого нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 04 жовтня 2005 року.

Відповідно до ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема: чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі у звязку зі смертю позивача, тому вважає за необхідне, скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчужувати квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири посвідченого нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 04 жовтня 2005 року.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.205, 214 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора - закрити у звязку зі смертю позивача по справі.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчужувати квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири посвідченого нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 04 жовтня 2005 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_____