Справа № 265/4367/13-ц
Провадження № 2/265/26/14
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на утримання і покращення житлових умов домоволодіння, яке знаходиться в спільній частковій власності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на утримання і покращення житлових умов домоволодіння, яке знаходиться в спільній частковій власності.
18 серпня 2014 року позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення її позовної заяви в частині розділу інженерного обладнання, а саме: залишення системи водопостачання та газопостачання в загальному спільному користуванні співвласників; залишення системи опалення в загальному спільному користуванні; обособлення системи електропостачання, водопостачання, газопостачання, опалення, без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви в частині варіантів розділу інженерного обладнання, - підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на утримання і покращення житлових умов домоволодіння, яке знаходиться в спільній частковій власності, в частині варіантів розділу інженерного обладнання, - залишити без розгляду.
Розяснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 48375413, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/4367/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: