Ухвала суду № 48375368, 27.10.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2734/13-ц

Провадження № 6/265/375/14

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання мирової угоди,

зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2014 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про визнання мирової угоди. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-9088 виданий 06.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 12.08.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. 19.08.2014 року від стягувача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням звернутися до суду для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить визнати мирову угоду між ОСОБА_1 (який є боржником) з одного боку та ОСОБА_3, яка є стягувачем, з іншого.

З мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 (стягувач) та ОСОБА_1 (боржник) 12 серпня 2014 року, вбачається, що боржник та стягувач виходячи з положень ст. 372 ЦПК України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.Боржник перераховує Стягувачу на користь дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на банківську картку ПУМБ у повному обсязі.

2.Боржник зобовязується отримані кошти у філії АО «Ощадбанк», після зняття коштів у повному обсязі з рахунків відкритих на імя дітей:

- ОСОБА_5, №263530279554604 в ТОБО №10004/0459 філії - Донецьке обласне управління АО «Ощадбанк»;

- ОСОБА_4, №26354027955204 в ТОБО №10004/0459 філії Донецьке обласне управління АО «Ощадбанк», який розташований за адресою: 87550, у м. Маріуполі, пр. Ленінградський, буд. 43.

передати або перерахувати на банківську картку ПУМБ Стягувачу для використання на користь дітей.

3.Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що сплачувана Боржником грошова сума призначається виключно для забезпечення розвитку, навчання та виховання спільних дітей сторін: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

4.Стягувач, отримуючи кошти по даній Мировій угоді, зобовязана витрачати виключно для потреб їх спільних дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

5.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7.Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходяться за місцем виконання рішення суду (ст.. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

Представник заявника ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подання державного виконавця та просили затвердити мирову угоду, яка була укладена між ними.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Таким чином, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються лише прав та обовязків сторін, суд вважає можливим затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення, укладену 12 серпня 2014 року між ОСОБА_3 (стягувач) та ОСОБА_1 (боржник) відповідно до умов якої:

1.Боржник перераховує Стягувачу на користь дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на банківську картку ПУМБ у повному обсязі.

2.Боржник зобовязується отримані кошти у філії АО «Ощадбанк», після зняття коштів у повному обсязі з рахунків відкритих на імя дітей:

- ОСОБА_5, №263530279554604 в ТОБО №10004/0459 філії - Донецьке обласне управління АО «Ощадбанк»;

- ОСОБА_4, №26354027955204 в ТОБО №10004/0459 філії Донецьке обласне управління АО «Ощадбанк», який розташований за адресою: 87550, у м. Маріуполі, пр. Ленінградський, буд. 43.

передати або перерахувати на банківську картку ПУМБ Стягувачу для використання на користь дітей.

3.Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що сплачувана Боржником грошова сума призначається виключно для забезпечення розвитку, навчання та виховання спільних дітей сторін: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

4.Стягувач, отримуючи кошти по даній мировій угоді, зобовязана витрачати виключно для потреб їх спільних дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

5.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

7.Ця мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходяться за місцем виконання рішення суду (ст.. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

Наслідки передбачені ч.1 п.2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.372 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____