Вирок № 48375099, 03.02.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-80/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року місто МаріупольОрджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грек, маючого вищу освіту, згідно ст.89 КК України не судим, одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2010 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_4О, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, перебуваючи біля будинку 66 по вулиці Воїнів Визволителів в Орджонікідзевскому районі міста Маріуполя у невстановленого слідством особи навмисно, незаконно придбав (купив) за 300 гривень наркотичний засіб - опій (ацетильований), частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ин'єкції, а частину, що залишилась, став незаконно зберігати при собі для особистого споживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 20.00 годині, перебуваючи біля будинку 64 по вулиці Московській в Орджонікідзевскому районі міста Маріуполя, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Орджонікідзевського РВ ММУ, розташованого по проспекту Перемоги №27, де з 20.30 години по 21.00 годину, при особистому його огляді, працівниками міліції був виявлений та вилучений медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим) масою 2,93 г. або в перерахуванні на суху речовину - 0,14 г., яке він незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого споживання без мети сбуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і дав суду свідчення, відповідні описовій частині вироку. ОСОБА_4 також вказав, що він на протязі шости років періодично вживає наркотики. Так 14 вересня 2010 року він придбав для особистого вживання опій (оцетильований) масою 6 мл. за 300 гривень у малознайомого хлопця Олександра. В районі будинку № 66 по вулиці Воїнів Визволителів він знайшов затишне місце й вжив частину наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ин'єкції, після чого в шприці залишилося приблизно 3 мл. опію. Даний шприц він поклав собі до кишені та пішов в магазин "Абсолют", що розташований по вулиці Московській в місті Маріуполі. В магазині він придбав продукти харчування та пішов до дому. В під'їзді свого будинку по вулиці Московській він був затриманий працівниками міліції. У скоєному щиросердно покаявся.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою вину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, так як він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Повною мірою вивчена особа підсудного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, однак, в силу ст. 89 КК України не судимий, має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєному щиросердно покаявся, що судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу .

Речові докази по справі: пакет з медичним шприцем, в якому знаходиться наркотичний засіб - опій (ацетильований), массой 1,43 г., зданий на зберігання до камери речових доказів СО Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 206 грн. 40 коп.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з медичним шприцем, в якому знаходиться наркотичний засіб - опій (ацетильований), массой 1,43 г., зданий на зберігання до камери речових доказів СО Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ суму 206 грн. 40 коп за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1