Ухвала суду № 48374774, 12.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2811/15

Справа № 235/5837/15-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

12 серпня 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ (далі ТОВ ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 606 від 12.12.2013 р. в сумі 7176657, 19 грн., звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» (далі ПАТ « Діамантбанк»).

Ухвалою судді від 30 липня 2015 року провадження у справі за зазначеним позовом відкрито і справу призначено до судового розгляду на 16 годину 20 хвилин 06 серпня 2015 року.

12 серпня 2015 року на адресу суду поштою надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості, що становить 7176657,19 грн. на грошові кошти, що належать на праві власності ТОВ ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ та розміщені на банківських рахунках:

- рахунок № 26006300001392 в ПАТ Діамантбанк, МФО 320854;

- рахунок № 26008300001602 в ПАТ Діамантбанк, МФО 320854;

- рахунок № 37514000156248 в Казначейство України (ел.адм.подат), МФО 899998;

- рахунок № 2600710469980 в ПАТ Укрбізнесбанк, МФО 334969;

- рахунок № 26002104699802 в ПАТ Укрбізнесбанк, МФО 334969;

- рахунок № 26003104699801 в ПАТ Укрбізнесбанк, МФО 334969;

- рахунок № 260002722600027250001 в ПАТ АКБ Капітал, МФО 334828;

- рахунок № 2600127251001 в ПАТ АКБ Капітал, МФО 334828;

- рахунок № 2600127250002 в ПАТ АКБ Капітал, МФО 334828.

Також з метою забезпечення позову позивач просив накласти арешт та заборону відчуження на все рухоме і нерухоме майно, у межах суми заборгованості, що становить 7176657,19 грн, яке належить на праві приватної власності ТОВ ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ, а також накласти арешт та заборону відчуження на все рухоме і нерухоме майно, у межах суми заборгованості, що становить 7176657,19 грн, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначив, що наявні підстави вважати, що кошти розміщені на банківських рахунках ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», а також рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачам ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» та ОСОБА_1 можуть бути відчужені іншим особам до ухвалення рішення, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Це також підтверджується діями відповідачів, які ухиляються він виконання зобов`язань за кредитним договором, а також договором поруки. Щодо можливості відповідачів вчинити дій, що утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення, свідчить також дії відповідача ОСОБА_1, який розпорядився заставним майном, перереєструвавши його на іншу особу.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши мотиви представника позивача з приводу заявлених вимог, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачі, у яких є наявним спір з позивачем щодо виконання зобов`язань за кредитним договором, та пов`язаних з ними зобов`язань за договором поруки, ухиляються від виконання зобов`язань, мають реальну можливість розпорядитися своїми грошовими коштами та майном, а тому позов слід забезпечити у спосіб, запропонований позивачем, в межах позовних вимог.

Керуючись ст. ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Накласти арешт у межах суми заборгованості, що становить 7176657,19 грн. на грошові кошти, що належать на праві власності ТОВ ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ та розміщені на банківських рахунках:

- рахунок № 26006300001392 в ПАТ Діамантбанк, МФО 320854;

- рахунок № 26008300001602 в ПАТ Діамантбанк, МФО 320854;

- рахунок № 37514000156248 в Казначейство України (ел.адм.подат), МФО 899998;

- рахунок № 2600710469980 в ПАТ Укрбізнесбанк, МФО 334969;

- рахунок № 26002104699802 в ПАТ Укрбізнесбанк, МФО 334969;

- рахунок № 26003104699801 в ПАТ Укрбізнесбанк, МФО 334969;

- рахунок № 260002722600027250001 в ПАТ АКБ Капітал, МФО 334828;

- рахунок № 2600127251001 в ПАТ АКБ Капітал, МФО 334828;

- рахунок № 2600127250002 в ПАТ АКБ Капітал, МФО 334828.

Накласти арешт та заборону відчуження на все рухоме і нерухоме майно, у межах суми заборгованості, що становить 7176657,19 грн, яке належить на праві приватної власності ТОВ ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ, місцезнаходження: 83023. ОСОБА_2, вул..Сєченова, б.31, ідентифікаційний код: 37902628)

Накласти арешт та заборону відчуження на все рухоме і нерухоме майно, у межах суми заборгованості, що становить 7176657,19 грн, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Будьоновським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 16.07.1998 року)

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.І. Карабан