Рішення № 48374731, 27.07.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1015/15

Справа № 235/1262/158-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Соболь О.С.

за участю представника позивача

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство « ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» та відповідачами виникли цивільні правовідносини, а саме з боку Криворізького РЕМ це постачання на об»єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів - це, зокрема, споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім»я відповідача відкрито особистий рахунок № 285802026.

27.12.2013 року у відповідача за вищевказаною адресою працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України « Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку : накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, про що складено акт перевірки від 27.12.2013 року та відповідачу визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 64816,44 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Красноармійського РЕМ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення права користування електричною енергією у розмірі 64816,44 грн та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі в судовому засідання 30.06.2015 року визнав позовні вимоги та пояснив, що раніше до дня проведення перевірки 27.12.2013 року його як споживача відключили від електроенергії , у зв»язку з чим він вимушений був підключитися самовільно. Перевірка проводилась у його відсутність.

Відповідач в судове засідання, призначене на 27.07.2015 року, не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, а представник позивача в наданій суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що нею як працівником Криворізького РЕМ була здійснена технічна перевірка споживача ОСОБА_2 В ході перевірки було виявлено порушення самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередач, що не є власністю споживача в обхід електролічильника. Раніше відповідача відключали від постачання електроенергії за порушення ним Правил користування електричною енергією.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що здійснювала перевірку відповідача на предмет виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення. В ході технічної перевірки виявлений порушення з боку споживача, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Розрахунок збитків складався відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року.

Відповідно до зазначених норм постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Статтею 27 Закону України " Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці , є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадення електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадення електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Законом України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення не встановлена обов"язкова письмова форма договору про користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов"язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Фактичним підтвердженням правовідносин між споживачем електричної енергії . та енергопостачальником ПАТ «ДТЕК « Донецькобленерго» є зареєстрований на споживача особовий рахунок № 285802026. ( а. с. 10).

Судом встановлено, що 27.12.2013 року у відповідача по справі ОСОБА_2 за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України « Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередач, що не є власністю споживача в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.( а.с. 5-6).

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за актом № 179941 від 27.12.2013 року у розмірі 64816,44 грн., що підтверджується розрахунку збитків, завданих енергопостачальнику, доданих до матеріалів справи . ( а. с. 7).

Факт вчинення відповідачем порушень вимог Закону України « Про електроенергетику», правил користування електричною енергією для населення підтверджений актом перевірки від 27.12.2013 року, поясненням представника позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Доказів, які б спростовували вимоги позивача про стягнення 64816,44 грн. внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією відповідачем не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

На підставі викладеного, керуючись «Законом України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р № 28 , зареєстрованих в МЮ України 2.08.1996 року за № 417, ст..ст. 3, 70,88,212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 64816,44 грн. та перерахувати на рахунок № 260413271560 у філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у розмірі 243,60 грн. та перерахувати на рахунок № 260041250 у ПАТ «ПУМБ» ,МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красно армійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: