Постанова № 48374336, 13.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4647/15-к

Провадження № 3-в/263/8/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий МВ КВІ УДПС України в Донецькій області звернулося до суду з поданням про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, при цьому вказуючи, що 24.04.2015 року постановою суду на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Вказана постанова прийнята до виконання 26.05.2015 року та цього ж дня правопорушнику направлений виклик на 05.06.2015 року. 05.06.2015 року був направлений повторний виклик на 18.06.2015 року. 10.06.2015 року інспектором був здійснений вихід за адресою мешкання ОСОБА_1: м. Маріуполь, вул.. Кальміуська, 12, в ході якого встановлено, що останній за адресою не мешкає. 15.06.2015 року інспектором був здійснений вихід за адресою реєстрації правопорушника: м. Маріуполь, вул. Артема, 134-51, в ході якого встановлено, що правопорушник за вказаною адресою не мешкає, проте частково зявляється. 18.06.2015 року ОСОБА_1 прибув до КВІ для постановки на облік, та йому було розяснено про порядок та умови відбуття покарання та отримав направлення до ЖКП «Жилкомплекс», де повинен був бути приступити до відбування покарання 19.06.2015 року. 24.06.2015 року від ЖКП «Жилкомплекс» надійшла доповідна про те, що ОСОБА_1 не приступив до відбування стягнення. На підставі викладеного заявник зауважує, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбуття призначеного судом покарання.

Представник КВІ Жовтневого району м. Маріуполя в судовому засіданні надав суду довідку про те, що ОСОБА_1 відбув в ЖКП «Жилкомплекс» адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене постановою суду від 24.04.2015 року.

Правопорушник в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки вказане адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт він відбув.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2015 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Відповідно до довідки заступника начальника Жовтневий МВ КВІ УДПС України в Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутий 24.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя до адміністративної відповідальності, станом на 13.08.2015 року відбутий строк складає 30 годин громадських робіт.

Вирішуючи дане подання КВІ Жовтневого району м. Маріуполя суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_1 станом на 13.08.2015 року адміністративне стягнення, накладене на нього постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.04.2015 року у вигляді 30 годин громадських робіт, повністю відбув у ЖКП «Жилкомплекс», тому в діях правопорушника не вбачається ухилення від відбування призначеного покарання, та відповідно законних підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.В. Хараджа