Ухвала суду № 48374250, 12.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/937/15ц

№2п/263/57/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 20.02.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 01.07.2014 року у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 200243 гривні 60 копійок.

10.07.2015 року ОСОБА_1 по дав до суду заяву про скасування заочного рішення. В заяві ОСОБА_1 вказав, що справа була розглянута за його відсутності, але виклики в судове засідання він не отримував, копію заочного отримав його представник ОСОБА_3 07.07.2015 року. Зазначає, що вимоги позивача є необґрунтованими та документально недоведеними, оскільки позику він не отримував. З причин однобічного розгляду справи, просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви.

Представник ОСОБА_2 заперечувала проти заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі відсутні про отримання відповідачем заочного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав 10.07.2015 року, у звязку з тим, що про заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя йому стало відомо лише 07.07.2015 року від представника ОСОБА_3

Таким чином, відповідачем не був порушений встановлений ст.228 ч.2 ЦПК України строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 20.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 серпня 2015 року на 10:00 годину у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко