Постанова № 48374217, 31.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8878/15-п

Провадження № 3/263/1034/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Мединський і К», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2015 року о 04.15 водій ОСОБА_1, керуючи належним ТОВ «Мединський і К». автомобілем Вольво FMX, номерний знак АА06320С, рухаючись з боку шлакового отвалу в напрямку Аглофабрики заводу ім.. ММК Ілліча в Іллічівському районі м. Маріуполя, на порушення п.2.3.б Правил дорожнього руху України перед початком руху після розгрузки не був уважним, не переконався в безпеці кріплення кузовного відсіку керованого ним автомобіля, в результаті чого в районі складу руди та концентратів цього заводу допустив зіткнення відчиненою вантажною частиною автомобіля об металічну магістраль, розташовану над проїзною частиною дороги, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не прибув, перебуває на лікуванні з приводу отриманого ним під час ДТП компресійного перелому хребта, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його провина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, за яким автомобіль має механічні пошкодження внаслідок зіткнення його кузову з магістраллю над проїзною частиною дороги, копіє постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 через встановлення провини самого ОСОБА_1 в ДТП.

Отже, водій ОСОБА_1 під час керування автомобілем 22 червня 2015 року не дотримався вимог п. 2.3.б ПДР України, що й стало причиною ДТП з пошкодженням автомобіля, а тому в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, був травмований під час ДТП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу Адміністративний штраф, Отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016, Рахунок отримувача - № 31114149700001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.І. Артеменко