Справа № 263/2677/14-к
Провадження №1-кс/263/395/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., за участю ст.слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання ст.слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12013050770000488 від « 08» лютого 2014 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12013050770000488 від « 08» лютого 2014 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді Голови житлово-будівельного кооперативу «Зоря» (далі ЖБК «Зоря») з метою отримання фінансової вигоди внесла до офіційних документів ЖБК «Зоря» завідомо неправдиві відомості стосовно нарахованих їй сум заробітної плати.
18.03.2014 року за № 4/2709 СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області направлений запит до Жовтневої МДПІ про надання оригіналів звітів, у тому числі звітів за формою 1-ДФ стосовно ЖСК «Заря» за період часу з 01.10.2010 року по 01.02.2014 року.
20.03.2014 року за № 4427 до СВ Жовтневого РВ на запит надійшла відповідь від начальника Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області про те, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платнику податку, і сум утриманого з них податку (звіт за ф.1-ДФ) за період з 01.10.2010 року до 01.02.2014 року надати не має можливості у звязку з тим, що згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ (у тому числі виїмка) до речей і документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, або суду.
У клопотанні ст. слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області, узгодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області, ставиться питання про надання згоди та вилучення оригіналів податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платнику податку, і сум утриманого з них податку (звіт за ф.1-ДФ) ЖБК «Зоря» (ЄДРПОУ 23608945) за період часу з 01.10.2010 року по 01.02.2014 року, які знаходяться у володінні посадових осіб Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 93.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що вказані документи можуть надати можливість використати їх як докази, що містяться в речах і документах.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суддя приходить до наступних висновків.
Так, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З метою обєктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вказані документи в подальшому будуть використані як докази у справі, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 або за її дорученням іншим працівникам органів внутрішніх справ тимчасовий доступ до оригіналів податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платнику податку, і сум утриманого з них податку (звіт за ф.1-ДФ) ЖБК «Зоря» (ЄДРПОУ 23608945) за період часу з 01.10.2010 року по 01.02.2014 року, які знаходяться в Жовтневій ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, розташованій за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 93, з можливістю вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяП.І. Папаценко
Судове рішення № 48373621, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2677/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: