Постанова № 48372743, 15.04.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

П О С Т А Н О В А

15 квітня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова ТА., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді генерального директора Державного підприємства « Добропіллявугілля», проживає в сел.. Святогорівка,Добропільського району, вул.. Радянська 1-11,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

Встановив

Згідно протоколу № 454 від 19 листопада 2011 року про адміністративне правопорушення за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП, складеного старшим державним податковим ревізором - інспектором Добропільської ОДПІ, генеральним директором ДП « Добропіллявугілля» ОСОБА_1 порушено законодавчо встановлений порядок ведення податкового обліку щодо включення до складу податкового кредиту суми ПДВ по нікчемному правочину з ТОВ « Тек форум , занижено суму податку на додану вартість в розмірі 28546,0 грн., чим порушено п.п 7.2.4, 7.2.6 п. 7.1 ст. 7 Закону України « про податок на додану вартість».Підставою виявленого правопорушення зазначено і докладено акт документальної перевірки від 19 листопада 2010 року № 1286X23 -1X32186934.

При розгляді справи 10 січня 2011 року ОСОБА_1Ф .своєї вини не визнав , оспорює подію і склад адміністративного правопорушення .

За клопотанням ОСОБА_1 постановою судці від 10 січня 2011 року було зупинено провадження у справі про адміністративне правопорушення до вирішення в порядку адміністративного судочинства позову ДП « Добропіллявугілля» щодо оскарження акту документальної перевірки від 19 листопада 2010 року , на підставі якого прийнято повідомлення - рішення від 1 грудня 2010 року № 0000852340X0, яким визначено податкове зобов»язання з податку на додану вартість .

При розгляді справи 15 квітня 2011 року ОСОБА_1 присутнім не був. Про день та час розгляду повідомлений належним чином відправленням судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи від особи не надійшло. Відсутність особи не виключає розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ДП « Добропіллявугілля» до Добропільської ОДПІ визнано недійсним податкове повідомлення - рішення від 1 грудня 2010 року № 0000852340X0, яким визначено податкове зобов»язання з податку на додану вартість у гаму числі за основним платежем 28546 грн. і штрафними санкціями.

Згідно ст.. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне іравопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.. ст..247. 283 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.. 163-1 ч. 1 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.