Ухвала суду № 48372198, 30.08.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/5914/2012

2/0503/2744/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря Бібік Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача не з?явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компаніядо ОСОБА_2 Мзії Напоївни про стягнення заборгованості в розмірі 10791,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія, звернувсядо суду з позовом до відповідача - ОСОБА_3 про ОСОБА_2 Мзії Напоївни про стягнення заборгованості в розмірі 10349,02 грн., 3% річних в розмірі 442,90 грн.

Справу призначено до судового розгляду на 28.08.2012 року о 9.00 год.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду докази страхової виплати за ОСОБА_2 за договором № 035206 від 02.10.2008 року (платіжні доручення). Також надав заяву, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями № № 8451103064385, 8451103113360, 8451103132097 викликалася у судове засідання відповідно на 16.07.2012 року, 15.08.2012 року, 28.08.2012 року, поштові повідомлення повернуто до суду з приміткою вручено особисто ОСОБА_4Д., особисто ОСОБА_4, особисто мати ОСОБА_2Н.. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,який належнимчиномповідомленийівідякого не надійшло заяви про розгляд справизайоговідсутностіабоякщоповідомлені ним причини неявки визнані еповажними,судможеухвалити заочне рішеннянапідставінаявнихусправі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 28.08.2012 року заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компаніядо ОСОБА_2 Мзії Напоївни про стягнення заборгованості в розмірі 10791,92 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя .Шевченко