Ухвала суду № 48371893, 10.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/990/15-к

Провадження №11-п/772/146/2015 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Зайцев В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Зайцева В.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Рупака А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, подання В.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 42014020000000104 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 42014020000000104 від 24.04.2014 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню його за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно подання В.о. голови Ладижинського міського суду, в даному суді відправляє правосуддя один суддя - Корнієнко О.М., інші судді - Патраманський І.О. перебуває у відпустці (з 01.07.2015 р. по 29.08.2015 р.), а Волошина Т.В. не приймає участі у авторозподілі у зв'язку з визначеними днями перед відпусткою (з 03.08.2015 р. по 18.09.2015 р.). Крім того, відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та відсторонено від посади першого заступника генерального директора ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли».

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В зв'язку з викладеним, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 слід здійснювати колегіально у складі трьох суддів, в Ладижинському міському судді неможливо утворити новий склад суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання В.о. голови Ладижинського міського суду, колегія суддів вважає його обґрунтованим, підлягаючим задоволенню, а тому кримінальне провадження вважає необхідним направити для розгляду в Тульчинський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання В.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, направити для розгляду в Тульчинський районний суд Вінницької області.

Судді:

З оригіналом вірно: