Ухвала суду № 48371347, 28.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1839/13- к

1-кс/127/381/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретаріРуденко М.А.,

за участю слідчого Кавун О.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42013010010000023 від 16.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.175 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що директор ТОВ " Мангуст - Альфа"гр. ОСОБА_2 являючись керівником підприємства в порушення вимог ст.ст. 15,24 Закону України " Про оплату праці" ст. 97 КЗпП України, згідно яких оплата праці здійснюється в першочерговому порядку, та в порушення ст. 115 КЗ пП України, діючи умисно, маючи реальну можливість погасити заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства, допустив безпідставну невиплату заробітної плати більш ніж на один місяць на загальну суму 213, 7 тисяч гривень.

З метою перевірки фінансової спроможності ТОВ " Мангуст - Альфа" щодо виплати заробітної плати працівникам ТОВ " Мангуст - Альфа", а також перевірки показів учасників кримінального провадження та враховуючи те, що в ТОВ " Мангуст - Альфа" відкритий розрахунковий рахунок № 26000006121001 МФО 302355 в ВАТ КБ "Надра", тому з метою встановлення платоспроможності ТОВ " Мангуст - Альфа", необхідний тимчасовий доступ до документів ВАТ КБ "Надра". Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ВАТ КБ "Надра" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ВАТ КБ "Надра".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в Центральному відділення філії ВАТ КБ Надра, МФО № 302355, ЄДРПОУ 20025456, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1 щодо відкриття та використання розрахункового рахунку № 26000006121001, роздруківку руху коштів по даному рахунку за період з 01.01.2012 р. по 20.01.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: