Постанова № 48371121, 02.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

02.06.15

Справа № 127/5057/15-п

Провадження № 3/127/1719/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПП «Виробниче обєднання Елна Сервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 ПК України, а саме занижено суму ПДВ за липень 2014 р. в сумі 54236 грн., завищено залишок відємного значення ПДВ за липень 2014 р. в сумі 63721 грн.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 просила закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАПвідсутні на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАПсуд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 1ст. 163-1 КУпАПпередбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідност. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи ту обставину, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення рішення Вінницької ОДПІ Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 20.03.2015 року, які були винесенні на підставі акту № 578/2205/20109667 від 06.03.2015 Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Виробниче обєднання Елна Сервіс» з питань достовірності нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахунках з ТОВ «Дартон Білдінг» за липень 2014 р., суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п.1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284, п.1 ст. 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП- закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: