Ухвала суду № 48369864, 17.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2658/15-к

Провадження 1-кс/127/844/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися із ними та здійснити їх виїмку), а саме: оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-2, КБ-3), журнали обліку виконаних робіт (КБ-6), наряди/завдання на виконання будівельно-монтажних робіт, шляхові листи на транспортні засоби, наряди на видачу товарно-матеріальних цінностей в виробництво, акти списання товарно-матеріальних цінностей за грудень 2010 рік ПАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-6», щодо виконання робіт по будівництву обєкту «Комплекс по зберіганню фруктів та овочів ємністю 15 тис. тонн в с.Василівка Тиврівського району Вінницької області», м.Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слободянюк А.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Карнаухом О.П. про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000087 від 27.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, клопотання мотивоване тим, що службові особи ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» (ЄДРПОУ 34020957, адреса розташування Вінницька область, Тиврівський район, с.Тростянець, вул. Жовтнева, 60) на протязі 2011-2013 р.р., з метою привласнення бюджетних коштів, повторно, під час сільськогосподарських робіт та будівництва обєктів сільськогосподарського призначення, фактично завищували суми вказані в актах виконаних робіт, після чого з метою компенсації з державного бюджету по бюджетній програмі 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладання молодих садів, виноградників, ягідників та нагляд за ними» подавала через Тиврівську районну державну адміністрацію Вінницької області до Міністерства агропромислової політики України неправдиві відомості, внаслідок чого отримали бюджетне відшкодування у 2011 році 61305 тис. грн., в 2012 році - 13278, 6 тис. грн. ( заборгованість 7397 тис. грн.) , у 2013 році 3821 тис. грн. ( заборгованість 12466 тис. грн.).

Крім того, 10.04.2014 року в ЧЧ Тиврівського РВ УМВС з прокуратури Тиврівського району надійшло звернення голови комісії з питань зміцнення законності, правопорядку, боротьби з корупцією, охорони прав і свобод громадян - ОСОБА_2, про те, що службові особи розкрадають бюджетні кошти, які виділяються на функціонування холодильного комплексу для зберігання плодово-ягідної продукції , який розташований в с. Василівка, Тиврівського району та належить ТОВ "Агро-Еталон".

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» за період з 2011-2013 р.р. згідно постанови Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року (останні зміни від 02.04.2012), яка регулює Порядок справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, а саме: за напрямком будівництво холодильного комплексу з регульованим газом середовищем, отримала компенсацію на суму 111790 тис. грн., в тому числі за 2010 р. - 52090 тис. грн. та в 2011 р.- 59 700 тис. грн.

Згідно з п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 передбачено, що компенсація вартості будівництва холодильників здійснюється лише після введення обєкту в експлуатацію.

В ході здійснення досудового розслідування отримано інформацію щодо того, що перша черга будівництва холодильного комплексу з регульованим газовим середовищем в с.Василівка Тиврівського району Вінницької області, який відноситься до ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН», не була добудована та введена в експлуатацію, а документи фінансово-господарської діяльності для отримання компенсації службовими особами підприємства були подані в листопаді 2010 року до Міністерства аграрної політики та продовольства України, що є порушенням Постанови Кабінету Міністрів України № 587.

Даний факт можливо підтвердити актами приймання виконаних будівельних робіт та довідках про вартість виконаних будівельних робіт субпідрядними організаціями за грудень 2010 року, які виконували будівельні роботи на обєкті «Комплекс по зберіганню фруктів та овочів ємністю 15 тис. тонн в с.Василівка Тиврівського району Вінницької області», так як в даних документах міститься інформація щодо кінцевої дати виконання будівельних робіт. Замовником даних робіт являється, як генеральний підрядник будівництва даного комплексу- ТОВ «Міжнародна компанія «АНТАРЕС», юридична адреса: 01021, м.Київ, вул. Липська, 10.

До таких субпідрядних організацій відноситься ПАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-6», юридична адреса 01133, м.Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, тел. : 044-226-22-78.

Враховуючи наявність реальної загрози зміни або знищення документів, клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, після отримання вказаних документів є необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи по отриманих документах, що передбачає направлення експерту оригіналу документу з зазначенням рукописного тексту та підпису.

На підставі вище викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-6», юридична адреса 01133, м.Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів у ПАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-6», юридична адреса 01133, м.Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або іншій особі, яка буде діяти за дорученням слідчого згідно ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до копій документів належним чином завірених, з подальшим вилученням даних копій документів, які перебувають у ПАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-6», юридична адреса 01133, м.Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-2, КБ-3), журнали обліку виконаних робіт (КБ-6), наряди/завдання на виконання будівельно-монтажних робіт, шляхові листи на транспортні засоби, наряди на видачу товарно-матеріальних цінностей в виробництво, акти списання товарно-матеріальних цінностей за грудень 2010 рік ПАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-6», щодо виконання робіт по будівництву обєкту «Комплекс по зберіганню фруктів та овочів ємністю 15 тис. тонн в с. Василівка Тиврівського району Вінницької області».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: