Постанова № 48369850, 09.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/268/15-п

Провадження № 3/127/289/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року о 07 год. 05 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 № тесту 2493. З результатами вищевказаного пристрою водій ОСОБА_1 не погоджувався та їхати до медичного закладу для проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та надав до суду висновок КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», відповідно до якого в гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, тверезий.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, їхати до КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» він відмовився, залишивши свої документи ОСОБА_1 втік.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 659811 від 30.12.2014 року, алкотестером «Драгер» 6810 та іншими матеріалами справи.

Твердження ОСОБА_1 про те, що останній керував вищевказаним транспортним засобом в тверезому стані про, що свідчить висновок КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 2592 від 30.12.2014 року, суд оцінює критично з наступних підстав.

Відповідно до ст. 266 ч.4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

Як вбачається із вищевказаного висновку 30.12.2014 року огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився за самозверненням останнього у відсутність працівника міліції, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 266 ч. 4 КУпАП.

Згідност. 266 ч.4 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Наведене свідчить проте, що висновок КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 2592 від 30.12.2014 року є не належним доказом у справі. Інших документів, які підтверджували те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в тверезому стані суду надано не було.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку інших громадян, вину у вчиненому не визнав, тому за таких обставин суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності до вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31215206700002, призначення платежу 22030001/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: