Справа 127/1970/15-к
Провадження 1-кс/127/643/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: вул. Грушевського, 56, оф. 9 м. Вінниця, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Мудрик Е.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Ходацькою М.В. про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: вул. Грушевського, 56, оф. 9 м. Вінниця, мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №42014020010000282 від 07.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 10.06.2013 ТОВ фірма «ІВО+КГ» відчужила ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,1636 га, що розташована за адресою: вул. Ватутіна, 15, м. Вінниця, кадастровий номер земельної ділянки 0510136300:01:049:0007, цільове призначення якої - землі промисловості, транспорту (для комерційних потреб), яка належала ТОВ фірмі «ІВО+КГ» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №755972, виданого Вінницькою міською радою та Управлінням земельних ресурсів в м. Вінниці 30.09.2008, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №830.
Однак, на вищезазначеній земельній ділянці розташоване іпотечне майно - ціла частка магазину з прибудовами, загальною площею 194,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 15, та належні ТОВ фірмі «ІВО+КГ» на праві приватної власності на нерухоме майно, відповідно до договору іпотеки від 30.08.2007, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ фірмою «ІВО+КГ», в особі директора ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №9045.
10.06.2013 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 посвідчено договір купівлі- продажу земельної ділянки, укладений між фірмою «ІВО+КГ» у формі ТОВ та ОСОБА_3.
З допиту протоколу допиту нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, встановлено, що нею дійсно було посвідчено 10.06.2013 договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між фірмою «ІВО+КГ» у формі ТОВ та ОСОБА_3Однак, з ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру проземельну ділянку та кадастрового плану земельної ділянки, не вбачалось, що на відчужуваній ділянці знаходиться будь-яка забудова.
Із показань свідка ОСОБА_6, який являється державним кадастровим реєстратором Управління Держемагенства у Вінницькому районі Вінницької області, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0500468382013 від 07.06.2013 та кадастровий план земельної ділянки, посвідчені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі під номером 830, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, не відповідають дійсності.
У звязку із викладеним, в діях посадових осіб ТОВ фірми ІВО+КГ можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що мають істотне значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказом підроблення та використання посадовими особами ТОВ фірми ІВО+КГ витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0500468382013 та кадастрового плану вказаної земельної ділянки, які знаходяться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: вул. Грушевського, 56, оф.9, м. Вінниця, з метою ознайомлення та виїмки оригіналів документів для проведення необхідних слідчих дій, а саме нотаріальної справи до договору купівлі - продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Ватутіна, 15, м. Вінниця, за № 830 від 10.06.2013, укладеного між ТОВ фірма «ІВО + КГ» (ЄДРПОУ 21729343, юридична адреса: вул. Пирогова, 148, м. Вінниця) та ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали які містять інформацію про незаконне відчуження директором «ІВО+КГ» ОСОБА_4 земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул. Ватутіна, 15, м. Вінниця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість тимчасового вилучення матеріалів нотаріальної справи для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 на засідання не зявилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: вул. Грушевського, 56, оф. 9, м. Вінниця, а саме: нотаріальної справи до договору купівлі - продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Ватутіна, 15, м. Вінниця, за № 830 від 10.06.2013, укладеного між ТОВ фірма «ІВО + КГ» (ЄДРПОУ 21729343, юридична адреса: вул. Пирогова, 148, м. Вінниця) та ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та провести виїмку вказаних документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 48369817, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/1970/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: