Ухвала суду № 48369808, 20.12.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №232/4557/12

Провадження № 2/232/2762/12

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування ) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної позовної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України щодо змісту і форми позовної заяви, а саме: позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначено докази, які їх підтверджують.

Так, відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А позивачем не вказано жодної обставини невизнання відповідачем його права власності на ? частки нежилого приміщення № 3 по вул. Хлібній, 16 в м. Вінниці.

Згідно ст. 15 ЦПК України, встановлює що є причиною звернення до суду, тобто особи, які порушили, не визнали або оспорили права, свободи чи інтереси позивача та повинні відповідати за предявленими позовними вимогами позивача (відсутній доказ невизнання або оспорення відповідачем права власності позивача).

Крім того, позовна заява адресована Ленінському районному суду м. Вінниці та відповідно сплачено судовий збір за подачу позову до Ленінського районного суду м. Вінниці, який на даний час є ліквідованим, а з 15 жовтня 2012 року діє Вінницький міський суд Вінницької області.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву позивачів без руху, надавши їм строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши позивачу, що в разі несвоєчасного усунення недоліків даної позовної заяви, остання вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: