Ухвала суду № 48369723, 19.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2909/15-к

Провадження 1-кс/127/940/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, для проведення її допиту у якості свідка на 10 год. 00 хв. 25.02.2015 до слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Левчук Д.В. яке погоджено із прокурором Ковальським А., про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, для проведення її допиту у якості свідка на 10 год. 00 хв. 25.02.2015 до слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області.

Так, ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014020000000008 відносно службових осіб ДП «Українська горілчана компанія «NEMIROFF» (код ЄДРПОУ 30805594, м. Немирів, вул. Горького, 31), які протягом 2011 2013 років, шляхом використання схеми по створенню видимості наявності господарських операцій з придбання крупки зерна пшениці та кукурудзи у ТОВ «Єва плюс 2010», ТОВ «ОСОБА_3 Групп», ТОВ «Охоронне агентство «Едельвейс», ТОВ «Еліткомпані Харків», ПП «Ривал», ТОВ «Аккорд-Груп», ТОВ «Ніка-Світ», ТОВ «БК Євросіті», ТОВ «Персей Плюс», ТОВ «Балтік Тур», ПП «Котедж», ТОВ «Елам-Ойл», ТОВ «Компанія «Терра Агро», ПП «Комплект-Магнетік», ПП «Полтава-Проект-Монтаж», ТОВ «Ривс», ТОВ НУФ «Дітекон», ПП «АТМ», ТОВ «Старт-Д», ПП «Сворог», ТОВ «Сідлей», ТОВ «ТК Астея», ТОВ «Авіс Фарм», ТОВ «Укрпартнер Трейд», ПП ВФ «Дніпрорибторг», ТОВ «ВКФ ОСОБА_1», ТОВ «Новатор Маркет», ПП «Мідуєй», ТОВ «Комплект стандарт плюс», ТОВ «Бест-торг-компані», ПП «АМВ-Дніпро», ТОВ «Профторг-2012», ПП «Зернопром», ТОВ «БіКвест», ПП «Валга», ТОВ «Агро-Легія», ТОВ «ЕКРЮ», ТОВ «Порт-Ал», ТОВ «СТ», ТОВ «Аліот Акцент», ТОВ «Юта-Софт», ТОВ «Марголак», ТОВ «Райагрострой-перспектива», ТОВ «Авро-текстиль», ТОВ «Абсолют-Бест», ТОВ «Євро-Щебєнь», ТОВ «Бізнес-Консульт», ТОВ «Статус-Софт-Консалтінг» умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах.

У ході даного кримінального провадження громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Немирів Вінницької області, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКП НОМЕР_1, колишній заступник генерального директора ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» була ознайомлена зі змістом повістки про виклик на 09 год. 10 хв. 01.04.2014 до СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. 30 - річчя Перемоги, буд. 21, кабінет № 624 до слідчого Левчука Д.В., для допиту у процесуальному статуті - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014020000000008 від 25.01.2014.

Виклик свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення з змістом повістки про виклик є фотокартки вручення 28.03.2014 повістки особі, яка проживає спільно з ОСОБА_2 її матері, за адресою проживання ОСОБА_2 м. Немирів, вул. Чкалова, буд. 13. Матір ОСОБА_2 відмовилась поставити підпис про отримання повістки, але факт її вручення та ознайомлення з її змістом зафіксовано шляхом здійснення фотографування.

Однак за викликом свідок ОСОБА_2 не зявилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

Крім цього, слід зазначити, що 19.02.2014 ОСОБА_2 була викликана до слідчого шляхом вручення повістки про виклик на 26.02.2014 представнику ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» ОСОБА_4

26.02.2014 ОСОБА_2 була допитана як свідок та їй було вручено повістку про виклик на 05.03.2014 для проведення допиту як свідка.

05.03.2014 отримано лист за підписом представника ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» ОСОБА_4, що через особливий режим роботи ОСОБА_2 не може зявитись для проведення допиту.

14.03.2014 мною шляхом дзвінка на номер телефону (050) 4633933 здійснено виклик ОСОБА_2 на 17.03.2014 для проведення допиту як свідка.

17.03.2014 отримано від представника ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» ОСОБА_4 електронною поштою лист про перебування ОСОБА_2 на лікарняному з 17.03.2014.

Зазначені факти вказують на те, що ОСОБА_2 розуміє обовязок явки для проведення слідчої дії, але намагається ухилитись від явки, що негативно впливає на хід досудового розслідування.

У звязку з вищевикладеним до ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 07.04.2014 було застосоване грошове стягнення за невиконання процесуального обовязку.

Не дивлячись на застосування грошового стягнення ОСОБА_2 ухиляється від отримання повістки про виклик.

Так, з метою забезпечення явки ОСОБА_2 для проведення допиту у якості свідка надавались доручення оперативним працівникам про встановлення її місцезнаходження та вручення повістки про виклик.

Проте, при виїзді за адресою проживання ОСОБА_2 оперативним співробітникам вручити повістку не представилось за можливе, так як не дивлячись на наявність освітлення у будинку у вечірній час доби на неодноразові дзвінки у домофон, лише одного разу вийшла матір ОСОБА_2, але отримувати повістку відмовилась мотивуючи відсутністю її доньки за місцем проживання, як правило не дзвінки ніхто не відповідав та з будинку не виходив. Вказане підтверджується відповідями ОУ Вінницької ОДПІ від 10.04.2014, 05.05.2014, 23.05.2014, 17.10.2014, 09.02.2015, 18.02.2015.

Також, ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик рекомендованим листом, але як встановлено у ході допиту листоноші Немирівської пошти ОСОБА_5 вручити вказаний лист не представилось за можливе, так як з будинку за ним ніхто не вийшов, а в подальшому не дивлячись на залишене у поштовій скриньці повідомлення до відділення поштового звязку не зявився.

Описані вище обставини вказують, що ОСОБА_2, ігнорує вимоги слідства щодо явки до СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області з метою проведення слідчих дій, ухиляється від обовязку свідка зявлятись за викликами слідчого, постійно вводить в оману слідство.

На підставі викладеного, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, затягує хід розслідування та унеможливлює прийняття рішення по провадження у визначені законодавством терміни,слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обовязковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_2 у встановленому КПК України порядку, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопоптання задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, для проведення її допиту у якості свідка на 10 год. 00 хв. 25.02.2015 до слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області.

Виконання Ухвали про здійснення приводу ОСОБА_2 доручити оперативним співробітникам ОУ ГУ Міндоходів у Вінницькій області і ОУ Вінницької ОДПІ.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: