Ухвала суду № 48369305, 13.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10709/13-ц

Провадження 2/127/7011/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним.

В ході судового розгляду справи представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив визнати договір поруки неукладеним, внаслідок чого недійсним, та припиненим.

Представник відповідача заперечив проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог в звязку з тривалим проміжком розгляду справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне частково прийняти заяву про збільшення позовних вимог в частині визнання договору поруки неукладеним, внаслідок чого припиненим, з наступних підстав. Згідно ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

В іншій частині заяви про збільшення позовних вимог та визнання договору поруки припиненим суд вважає за неможливе прийняти її до сумісного розгляду, оскільки позивачем змінюється і підстава, і предмет позову (фактично подається новий позов).

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог в частині вимог про визнання договору поруки неукладеним, внаслідок чого недійсним.

Розяснити позивачу право звернення до суду з окремим позовом про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: