Ухвала суду № 48369087, 20.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/24832/14-к

Провадження 1-кс/127/8017/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів аптеки № 1 ФОП «Ратушна Галина Степанівна», за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мандро О.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Ковтун А.Ю. про тимчасовий доступ до документів аптеки № 1 ФОП «Ратушна Галина Степанівна», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12013010380000144 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України.

Також, дане клопотання мотивується і тим, що державною службою з лікарських засобів у Вінницькій області було проведено ряд перевірок аптек, а саме: 12.11.2012 року проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП «ОСОБА_2В.», яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул. Енгельса, 48; 12.11.2012 року проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП «Матієнко Надія Павлівна», яка розташована за адресою: Вінницька ' область, м. Немирів, вул. Горького, 93; 12.11.2012 року було проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП « Ратушна Галина Степанівна», яка розташована за адресою: Вінницька область, смт Липовець, вул. Леніна, 43а; 20.11.2012 року було проведено планову перевірку аптеки № 1 ФОП «Свиніцький Валерій Іванович», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; 16.11.2012 року було проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП «Литвиненко Алла Олексіївна», яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Урицького, 11.

В ході проведення зазначених перевірок у вказаних аптеках були виявлені лікарські засоби, а саме: 1 упаковка «Ротокан» екстракт рідкий по 55 мл у флаконах № 1, серії 180411, виробник ВАТ «Лубнифарм», Україна; 1 флакон «Етанол 96%» 100 мл, серія 021011, 1111 «Кілафф»; 1 флакон «Уролесан» краплі оральні 25 мл, серія 1850911, АТ «Галичфарм»; 1 упаковка «Лінкас» пастилки зі смаком мяти № 16, серія 2811179, «Хербіон»; 0,6 упаковки «Доларен» пігулки № 100 (10x10), серія 0-831, «Наброс Фарма ЛТД.); 0,3 упаковки «Доларен» пігулки № 100 (10x10), серія Э-831, «Наброс Фарма ЛТД); 2,5 упаковки «Септолете» пастилки зі смаком черешні № 18, «КРКА», серія Ь64812; 6 упаковок «Анальгін» пігулки № 10, ХФЗ «Червона зірка», серія 691011; 3 пластинки «Трайсілс» льодяники з лимонним смаком джемом, «Біотек ЛТД», серія LTD 7102, фальсифікація яких підтверджена розпорядженнями Держлікслужби України. При проведенні зазначеної перевірки працівники аптеки вказали, що зазначенні лікарські засоби були поставлені ПП «ФАРМА-ЛИТ»(код ЄДРПОУ 34588113) м. Вінниця.

Для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів аптеки № 1 ФОП « Ратушна Галина Степанівна», яка розташована за адресою: Вінницька область, смт. Липовець, вул. Леніна, 43а, а саме до первинних бухгалтерських документів, які відображають придбання лікарських засобів у ПП «Фарма-Лит»(код ЄДРПОУ 34588113)м. Вінниця, упродовж квітня - листопада 2012 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обгрунтування значення документів для розслідування вказаного злочину, які перебувають у володінні аптеки № 1 ФОП «Ратушна Галина Степанівна», а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9, 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів аптеки № 1 ФОП «Ратушна Галина Степанівна».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: