Ухвала суду № 48368852, 10.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/21782/14-к

Провадження 1-кс/127/7136/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Мацька В.В., про надання дозволу на проведення обшуку у Вінницькому відділенні ПТ «Ломбард - Скарбниця» , який розташований за адресою : м. Вінниця вул.. Некрасова, 44, з мето відшукання речей і документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мацько В.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Ковтун А.Ю.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010007120 від 03.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, 02.10.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який просить прийняти міри до батька ОСОБА_3, який 29.09.2014 року в період з 07:25 год. по 08:30 год., знаходячись в буд. АДРЕСА_1, таємно шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку виробів з жовтого металу на загальну суму 30 000 гривень.

За даним фактом 03.10.2014 року відділенням з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато розслідування кримінального провадження № 12014020010007179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що до середини літа 2014 року він проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. В середині літа 2014 року між батьками почали виникати непорозуміння і сварки, в результаті чого вони у подальшому розірвали шлюб. Після цього, батьки почали окремо проживати один від одного. Перед виїздом, батько ОСОБА_3 забрав всі належні йому речі, залишив собі тільки ключі від будинку. Всі золоті вироби, які належали ОСОБА_2 та його матері зберігалися за вище вказаною адресою. 29.09.2014 року приблизно о 07:19 год., до ОСОБА_2 на мобільний телефон НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував батько ОСОБА_3, який в ході розмови дізнався про відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання. Цього самого дня, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання та на кухні мив посуд. Під час миття посуду в сміттєвому баку, ОСОБА_2 знайшов дев'ять договорів, укладених між Вінницьким відділенням ПТ «Ломбард - Скарбниця», який розташований за адресою м. Вінниця, вул. Некрасова, 44 та батьком потерпілого ОСОБА_3 щодо здачі золотих виробів, а саме:

? договір № 087-14037470 від 29.09.2014 року на ім'я ОСОБА_3 щодо здачі золотого ланцюжка, 583 проби, загальною вагою 9,66 г.,

? договір № 087-14037471 від 29.09.2014 року на ім'я ОСОБА_3 щодо здачі золотого ланцюжка, 583 проби, загальною вагою 8,17 г.

? договір № 087-14037472 від 29.09.2014 року на ім'я ОСОБА_3 щодо здачі золотого ланцюжка, 500 проби, загальною вагою 5,75 г.

? договір № 087-14037473 від 29.09.2014 року на ім'я ОСОБА_3 щодо здачі золотого перстня з камінням, 583 проби, загальною вагою 5,01 г.

? договір № 087-14037474 від 29.09.2014 року на ім'я ОСОБА_3 щодо здачі золотого браслету, 583 проби, загальною вагою 1,85 г.

? договір № 087-14037475 від 29.09.2014 року на ім'я ОСОБА_3 щодо здачі золотого кулону, 583 проби, загальною вагою 0,53 г.

? договір № 087-14037476 від 29.09.2014 року на ім'я ОСОБА_3 щодо здачі золотого кулону, 583 проби, загальною вагою 0,86 г.

? договір № 087-14037477 від 29.09.2014 року на ім'я ОСОБА_3 щодо здачі золотого кулону з камінням, 585 проби, загальною вагою 2,97 г.

? договір № 087-14037478 від 29.09.2014 року на ім'я ОСОБА_3 щодо здачі золотого ланцюжка, 583 проби, загальною вагою 12,11 г.

Після перегляду вищезазначених договорів, ОСОБА_2 не придав їм значення. В подальшому, ОСОБА_2 в телефонній розмові з батьком дізнався, що останній скоїв вбивство його матері ОСОБА_4. Після почутого, ОСОБА_2, оглянувши шкатулки, в яких знаходилися належні йому та його матері золоті вироби і виявив частково їх відсутність.

Крім золотих виробів, які зазначені в договорах, ОСОБА_2 виявив відсутність золотої пари сережок, 583 проби, вагою 2 г., вартістю 5000 гривень; золотої каблучки, 583 проби, вагою 1,5 г., вартістю 2000 гривень, пари сережок з каменем топазу, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 4200 гривень та золотої каблучки, 583 проби, вагою 1 г., вартістю 1500 гривень.

В ході проведення досудового слідства потерпілим ОСОБА_2 добровільно видані договори про часткову здачу викрадених з його помешкання золотих виробів батьком ОСОБА_3, до Вінницького відділення ПТ «Ломбард - Скарбниця», який розташований за адресою: м. Вінниця вул. Некрасова, 44 тел.(факс) (0432) 27-40-39, 61-84-88.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксацієї відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викрадених золотих виробів, які здобуті злочинним шляхом, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що викрадені вироби, які зберегли на собі сліди злочину знаходяться у зазначеному Вінницькому відділенні ПТ «Ломбард - Скарбниця», слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду такі відомості відсутні.

Враховуючи вище вказане у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Мацька В.В., про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні Вінницького відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця», який розташований за адресою : м. Вінниця, вул.. Некрасова, 44.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: