Ухвала суду № 48368696, 16.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/22291/14-к

Провадження 1-кс/127/7322/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Оніщенко Оксани Анатоліївни, про проведення обшуку у ВАТ «Керамік» : Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, з метою ві за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Оніщенко О.А. подала до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання, яке погоджено з прокурором Совгирою І.Д.

Слідчий мотивує клопотання тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000182 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що ВАТ «Керамік» код ЄДРПОУ 05517593 юридична адреса 21020, Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, видобуває глину сирець, за межами гірничого відводу та земельної ділянки наданій товариству для видобутку корисних копалин. Фактично ВАТ «Керамік» здійснює видобуток суглинків на земельних ділянках наданих громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Також в ході слідства було отримано лист від заступника начальника теруправління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України ОСОБА_2 згідно якого стало відомо, що 31.08.1998 року ВАТ «Керамік» отримало спеціальний дозвіл №1550 на користування надрами на видобуток суглинків терміном на 20 років. Згідно із наказом державної служби геології та надр України від 04.11.2013 року №557 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин №1550 від 31.08.1998 року та наказом від 03.02.2014 року №32 анульовано. Однак не зважаючи на це службові особи ВАТ «Керамік» продовжують видобуток суглинків по теперішній час.

На даний час виникла необхідність у встановлені кількості незаконно видобутої та вивезеної з Зарванецького родовища цегельної сировини.

Приймаючи до уваги, що в ВАТ «Керамік» код ЄДРПОУ 05517593 Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, можуть знаходитись документи, а саме: товарно-транспортні накладні по ввезенню суглинків; реєстраційні документи транспортних засобів якими здійснюється ввезення суглинків з Зарванецького родовища; бухгалтерські документів, щодо обліку суглинків, виготовленої продукції та її реалізації в період часу з 04.11.2013 року.

Враховуючи те, що службові особи ВАТ «Керамік» усвідомлюють свої протиправні дії, в яких містяться ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також те, що видача документів в порядку тимчасового доступу, викриє їхні злочинні діяння, можуть знищити, пошкодити або підробити вищевказані документи, які мають суттєве значення для подальшого об»єктивного розслідування кримінального провадження , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду відомості про те, що ВАТ «Керамік» володіє майном яке розташоване за адресою: м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, відсутні.

Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи із записами, які мають відношення до кримінального правопорушення. Будь-яких доказів того, що у ВАТ «Керамік» можуть знаходитись вказані у клопотанні документи, відсутні.

Враховуючи вище вказане у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління УМВС України у Вінницькій області майора міліції Оніщенко Оксани Анатоліївни про надання дозволу на проведення обшуку в ВАТ «Керамік» за адресою: м. Вінниця, провул. Цегельний, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.П. Ковбаса