Ухвала суду № 48368351, 12.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4126/13-ц

Провадження 2/127/413/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3, відповідно до якої він просить залучити його до участі в справі як третю особу з самостійними вимогами та обєднати його позовну заяву про повернення боргу зі справою за первісним та зустрічним позовом.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь в справі, та дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що слід залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору з наступних підстав.

Суд відхиляє заперечення представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 щодо неможливості прийняття позову третьої особи до провадження суду з наступних підстав.

Ст. 125 ЦПК України вказує, що положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Ч. 1 ст. 123 ЦПК України зазначає, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Однак ч. 1 ст. 43 ЦПК України прямо зазначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Ч. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Ч. 24 Постанови зазначає, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

А тому суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи заяву слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Притягнути в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 та обєднати позовну заяву ОСОБА_3 Власовичадо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення боргу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: