Ухвала суду № 48368177, 04.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35762/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « 1-е Мая» (далі – СТОВ «1-е Мая») на судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до СТОВ « 1-е Мая» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник СТОВ « 1-е Мая» звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Стягнуто з СТОВ « 1-е Мая» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за період січень-лютий 2015 року в сумі 16339,24 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові. Вказує на те, що позивачем наданий розрахунок понесених витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, який є неналежним доказом.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

Згідно з частинами першою та третьою статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Суди попередніх інстанцій на підставі належних і допустимих доказів прийшли до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « 1-е Мая» на судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « 1-е Мая» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко