Ухвала суду № 48367889, 20.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23111/13-ц

Провадження 2/127/6938/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділення державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про притягнення в якості співвідповідача ПАТ "Сведбанк", оскільки воно є правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" з яким ОСОБА_3 укладав договір кредиту та про притягнення в якості співвідповідача ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Вінницької дирекції, оскільки воно є стягувачем у виконавчому провадженні, де ОСОБА_3 являється боржником.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного зясування обставин справи заявлене клопотання підлягає задоволенню та слід притягнути в якості співвідповідачів по справі Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль".

Оскільки згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, заміняє первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідачів по справі Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: